Дело № 10-22/2021 мировой судья Бабаев В. В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июля 2021 год г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Балясиной Н. В.,
при секретаре судебного заседания Комиссаровой М. М.,
при участии:
прокурора - помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Васильевой О. В.,
осужденного Федорова М. Г.,
его защитника - адвоката Ванюкова С. П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики апелляционную жалобу защитника осужденного Федорова М. Г. - адвоката Ванюкова Сергея Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному
Федорову Максиму Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 2 месяца 6 дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Заслушав доклад председательствующего по делу судьи, выступления осужденного и его защитника, прокурора, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федоров М. Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Новочебоксарск Чувашской Республики, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ приговор суда поступил на исполнение в филиал по г. Новочебоксарску ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике.
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Федорову М. Г. неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 2 месяца 6 дней, с отбыванием в колонии- поселение.
Не согласившись с принятым решением - постановлением, защитник осужденного Федорова М. Г. - адвокат Ванюков С. П. принес на него апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии о замене Федорову М. Г. не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы отказать.
Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, при этом обращает внимание на то, что доказательств нарушения Федоровым М. Г. во время отбывания наказания общественного порядка, либо привлечения его к уголовной и административной ответственности суду не представлено. В поданной жалобе адвокат указал на уважительность причины допущенных осужденным нарушений в силу сложившихся семейных обстоятельств - приезд родственников. В своей жлобе адвокат также настаивает на том, что лишив Федорова М. Г. свободы, суд первой инстанции обрек его семью на материальные трудности, что не отвечает ни интересам детей, ни интересам социального общества, в котором семья, материнство и детство находятся под защитой государства. Также, по мнению адвоката, в материалах отсутствуют доказательства того, что Федоров М. Г. не выполнил требования дополнительных ограничений, возложенных на него постановлением суда. Голословным является утверждение, что из семьи осужденного были изъяты малолетние дети.
Возражения на апелляционную жалобу от участников процесса в порядке ст. 389.7 УПК РФ не поступили.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Федоров М. Г., его адвокат Ванюков С. П. поддержали доводы апелляционной жалобы адвоката, просили суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска ЧР от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное. Осужденный Федоров М. Г. суду пояснил, что ему необходим еще один последний шанс, чтобы доказать обществу своё исправление.
Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность, обоснованность и справедливость судебного решения мирового судьи, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания, в том числе лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишением свободы.
На основании п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости установленных судом ограничений.
Заменяя Федорову М. Г. наказание на лишение свободы, суд первой инстанции в своем постановлении изложил позицию уголовно-исполнительной инспекции, указал основания, послужившие поводом для обращения с представлением о замене ограничения свободы, проверил, проанализировал и оценил указанные в представлении инспекции факты нарушений осужденным порядка отбывания наказания с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Федоров М. Г. был поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, после постановки на учет был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, положениями ст.ст. 50, 58 УИК РФ и ст. 53 УК РФ, устанавливающими ответственность за нарушение порядка и условий отбывания ограничения свободы и за уклонение от его отбывания, о чем Федоров М. Г. расписался в подписке и в памятке осужденного к ограничению свободы.
Несмотря на это, Федоров М. Г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины и оправдательных документов. ДД.ММ.ГГГГ Федорову М. Г., не явившемуся на регистрацию, было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ Федорову М. Г., повторно неявившемуся на регистрацию, было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики на осужденного Федорова М. Г. было возложено дополнительное ограничение - «не покидать постоянного места жительства (пребывания) с 22 часов и до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с выполнением официальных трудовых обязанностей».
Вместе с тем, осужденный Федоров М. Г., несмотря на предпринятые меры воздействия, должных выводов для себя не сделал. Как следует из представленных материалов, Федоров М. Г. неоднократно отсутствовал по месту жительства (ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 28 минут до 22 часов 59 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 28 минут до 00 часов 45 минут. В связи с допущенными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к осужденному Федорову М. Г. были применены меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Кроме того, после обращения уголовно - исполнительной инспекции с представлением о замене осужденному неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы осужденный Федоров М. Г. вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания. Так, в период с 22 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Федоров М. Г. отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено официальное предостережение.
Факты допущенных осужденным Федоровым М. Г. нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы самим осужденным не оспорены и подтверждены представленными суду доказательствами. В совокупности указанные нарушения свидетельствуют о том, что осужденный Федоров М. Г. злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку неоднократно нарушал установленные ему судами ограничения и обязанности, в связи с чем, суд обоснованно заменил наказание в виде ограничения свободы лишением свободы.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для замены осужденному наказания на более строгое подлежат отклонению, поскольку Федоров М. Г., несмотря на проводимую с ним работу и предупреждения о возможности замены наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания, имея реальную возможность исполнения приговора, достаточных мер к этому не предпринял и неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания.
Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что замена наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы нарушит конституционное право на семейные отношения, отрицательно скажется на правах малолетних детей и их материальном обеспечении, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Выводы суда по данному вопросу не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.
Также не состоятельны доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что отсутствуют доказательства, что Федоров М. Г. не выполнил требования дополнительных ограничений, возложенных на него постановлением суда, а из семьи осужденного были изъяты малолетние дети. Данные доводы противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Наличие у осужденного малолетних детей, принималось мировым судьей во внимание при принятии решения о замене Федорову М. Г. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, но обоснованно не признано приоритетным, так как факт наличия у осужденного детей не является безусловным основанием при принятии решения о замене наказания, тогда как для принятия такого решения необходим объективный анализ поведения осужденного при отбытии им наказания в виде ограничения свободы, добросовестность осужденного при исполнении возложенных на него судом ограничений и обязанностей.
Выводы мирового судьи о невозможности замены осужденному неотбытой части наказания в виде ограничения свободы принудительными работами в постановлении мирового судьи мотивированы, суд апелляционной инстанции считает их правильными.
Не момент принятия мировым судьей обжалуемого решения отбытый осужденным Федоровым М. Г. срок наказания в виде ограничения свободы составил 7 месяцев 17 дней, неотбытый срок указанного наказания составил 4 месяца 13 дней. Расчет неотбытого осужденным срока наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительной инспекцией произведен верно, в связи с чем, в силу части 5 статьи 53 УК РФ, суд первой инстанции правильно заменил осужденному неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, что составляет 2 месяца 6 дней лишения свободы.
Назначение осужденному вида исправительного учреждения для отбывания наказания мировым судьей мотивировано, это решение суда соответствует требованиям статьи 58 УК РФ.
Мировым судьей дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При рассмотрении представления инспекции мировой судья полно и всесторонне исследовав представленные материалы дела, учел семейное положение осужденного, наличие у него на иждивении малолетних детей и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
Данных о том, что Федоров М. Г. не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, и апелляционная жалоба адвоката подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░ 6 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░