Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4654/2021 ~ М-2131/2021 от 07.04.2021

УИД № 59RS0007-01-2021-003540-32

Дело № 2-4654/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года                                                                               г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Киселёвой А.А.,

с участием представителя истца – Тестовой Н.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайдурова Дениса Юрьевича к Индивидуальному предпринимателю Гормилову Олегу Геннадьевичу о взыскании основного долга, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей,

установил:

    Шайдуров Д.Ю. обратился в суд с иском к ИП Гормилову О.Г., указав, что 24.05.2020г. между ними был заключен договор, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению калибровано-оцилиндрованной бани и сборке её сруба, в срок – 40 рабочих дней с первого рабочего дня после внесения аванса. Оплату аванса истец произвел в день подписания договора – 24.05.2020г. Однако в указанный договором срок работы ответчиком не были выполнены, сруб бани не был предъявлен к приёмке, уведомление о готовности к сдаче результата работ вместе с актом выполненных работ в порядке п.1 ст. 753 ГК РФ, п.3.1.1. договора ответчик истцу не направил.

    На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с индивидуального предпринимателя Гормилова Олега Геннадьевича основной долг в размере 146 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 298 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 298 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в досудебном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, фактически присужденной судом в его пользу.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном законом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя – адвоката Тестовой Н.В..

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном законом, каких-либо возражений, заявлений в материалы дела не представил.

    При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 233 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1. ст. 781 ГК РФ).

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

    Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

    На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

    Согласно ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

    Статьей 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    Исходя из ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

    В силу п.2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

    При этом, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ст. 783 и п.2 ст. 715 ГК РФ).

    При рассмотрения настоящего гражданского дела суд также учитывает, что отношения, возникающие между потребителями (гражданами, имеющими намерение заказать или приобрести либо заказывающими, приобретающими или использующими товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются нормами Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

    В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    Согласно п. 2 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

    Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п. 3 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

    При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

    В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (п. 5 указанной статьи).

    Судом установлено, что 24.05.2020г. между сторонами – Шайдуровым Денисом Юрьевичем и ИП Гормиловым Олегом Геннадьевичем заключен договор возмездного оказания услуг на выполнение работ по изготовлению калибровано-оцилиндрованной бани стоимостью 298 000 руб. 00 коп. (л.д. 7-8).

    Исполнителем услуг по договору указан – индивидуальный предприниматель Гормилов Олег Геннадьевич (ОГРН № – л.д. 8). Согласно выписке из ЕГРИП (л.д. 39-40) ИП Гормилов Олег Геннадьевич осуществляет свою деятельность с 12.11.2014г., основным видом его деятельности являются работы столярные и плотничные.

    Согласно п. 1 Договора «Предмет договора», Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить: 1.1 Работы по изготовлению калибровано-оцилиндрованной бани со следующими характеристиками: - порода дерева: ель; - диаметр дерева: 20 см.; - ширина бани: 5,5м.; - длина бани: 5,5м.; - высота бани: 2,4 м.; - вынос герлесы к бане: 1,5 м.; - обработка антисептиком 27м3. Полные габариты-размеры бани указаны в приложении (рисунок схема).

    Изготовительные работы производятся на строительной базе и силами исполнителя (п.1.2 Договора).

    Сборка сруба бани осуществляется силами исполнителя. Стоимость сборки равна 2000 (Две тысячи) рублей за 1 м3 сруба бани.

    Согласно пунктам 2.1., 2.2 Договора от 24.05.2020 – дата начала работ - в первый день после внесения аванса, срок исполнения работ составляет 40 рабочих дней (л.д. 7).

    Аванс в размере 60% от стоимости договора – 146 000 руб. 00 коп., в соответствии с п.4.3 договора от 24.05.2020 (л.д. 8) был оплачен истцом ответчику в день подписания договора - 24.05.2020г., о чем подтверждает расписка Гормилова Олега Геннадьевича о получении денежных средств (л.д. 8 оборотная сторона).

    Суд, проанализировав условия Договора возмездного оказания услуг от 24.05.2020г., его предмет, и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае применяются положения Гражданского кодекса РФ о бытовом подряде.

    26.11.2020г. в адрес ответчика истцом направлена претензия (л.д. 9, 10, 11), в которой он сообщает о своём одностороннем отказе от договора №б/н от 24.05.2020, просит считать договор прекращенным с момента получения ответчиком претензии, а в случае её неполучения ответчиком - по истечении 7-ми дней с момента направления указанной претензии. Также в претензии изложено требование о возврате предоплаты в размере 146 000 руб. 00 коп.

    Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении и пояснениях представителя истца, данных в судебном заседании, никакие работы ответчиком не произведены, условия договора не выполнены, на претензию ответчик не ответил, денежные средства не вернул.

    В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.

    Исходя из того, что материалами дела доказано: заключение договора оказания услуг, передача денежных средств ответчику, неисполнение ответчиком обязательств по договору, факт расторжения договора, суд находит исковые требования в части взыскания уплаченной по договору денежной суммы в размере 146 000 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.

    Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика, ИП Гормилова О.Г., неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 21.07.2020 г. (дата претензии 25.11.2020г. + 40 рабочих дней = 20.07.2020г.) по 25.11.2020г. (день подачи искового заявления), исходя из следующего расчета: 298000 руб. х 3% х 128 дней = 1 144 320,00 руб. При этом, истец добровольно снизил размер неустойки до 298000 руб. (до общей цены заказа).

    В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Судом проверен и признан верным расчет неустойки, подлежащей взысканию, ответчиком расчет истца не оспаривался, контррасчет не представлен.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 21.07.2020 г. по 25.11.2020 г. в сумме 298000,00 руб.

    Согласно ч. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Как указано, в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, 26.11.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию от 25.11.2020г., в которой просил возвратить уплаченный истцом аванс. От получения претензии ответчик уклонился. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и указания на это истцом в претензии, претензия считается полученной ответчиком по истечении 7-ми дней с момента отправки претензии, т.е. она считается полученной 03.12.2020г.

    Таким образом, 10-ти дневный срок для выполнения требования потребителя истек - 14.12.2020г.

    В связи с невыполнением ответчиком претензии истца, неустойка за нарушение ответчиком сроков удовлетворения требований потребителя по состоянию на 06.04.2021г. составляет: 298000,00 руб. х 3% х 113 дн. (с 15.12.2020г. по 06.04.2021г.) = 1 010 220,00 руб. Истец снизил размер неустойки до 298000,00 руб. в соответствии с требованиями п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

     Судом проверен и признан обоснованным расчет неустойки, подлежащей взысканию, ответчиком расчет истца не оспаривался, контррасчет не представлен.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 298 000 руб. 00 коп.

    В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 24.05.2020г. и невозврата денежных средств установлен в судебном заседании.

    Следовательно, ответчиком нарушены права истца как потребителя, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий и, исходя из принципа разумности и справедливости, в сумме 3 000 руб. 00 коп.

    Истцом заявлено требование о взыскании штрафа с ответчика в порядке, предусмотренном ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

    Штраф за уклонение от добровольного удовлетворения требований потребителя представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательства во внесудебном порядке, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, для другой, не может являться способом обогащения одной из сторон.

    Исходя из этого, в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 372500,00 руб. ((146000,00 руб. + 298000,00 руб. + 298000,00 руб.+3000,00 руб.) х 50%).

    Ответчиком о снижении размера штрафа и применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 920,00 руб. (5200,00 руб. + 5420,00 руб. + 300,00 руб.).

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шайдурова Дениса Юрьевича к Индивидуальному предпринимателю Гормилову Олегу Геннадьевичу о взыскании основного долга, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гормилова Олега Геннадьевича в пользу Шайдурова Дениса Юрьевича денежные средства в размере 146000,00 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 298000,00 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 298000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 372500,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гормилова Олега Геннадьевича в местный бюджет государственную пошлину по иску в сумме 10920,00 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.Ю. Старкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.10.2021г.