Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2010 ~ М-1765/2010 от 28.04.2010

Дело № Номер обезличен/10 «17» августа 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Пыжовой И.А.,

при секретаре Москвиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Архангельского отделения 8637 к Н.З.М., Н.Н.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк обратился в суд с иском к Н.З.М., Н.Н.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ...., из которых: задолженность по основному долгу задолженность по основному долгу - ...., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - ...., неустойка за несвоевременное гашение кредита - ...., неустойка за несвоевременное гашение процентов - ...., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличенагода Банк предоставил Н.З.М. ипотечный кредит в сумме ...., сроком до Дата обезличенагода под 15%, а после предоставления кредитору документов, подтверждающих государственную регистрацию ипотеки объекта недвижимости, под 13% годовых. Поручителями по данному кредитному договору выступили: Н.Н.Г., Ш.Е.С. и П.В.А. В последующем поручители Ш.Е.С. и П.В.А. из состава обеспечения по кредиту были выведены. Заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность по процентам и основному долгу, в связи с чем, было принято решение по досрочному взысканию задолженности. В адрес ответчиков, в том числе поручителя, было направлено уведомление о нарушении Н.З.М. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, предлагалось погасить задолженность. Данная задолженность ответчиками в добровольном порядке погашена не была.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчиков задолженность по договору погашалась в связи с чем, представителем истца исковые требования изменялись, согласно последнего заявления об уменьшении исковых требований просроченной задолженности перед Банком у ответчиков не имеется, вместе с тем, в связи с неоднократными нарушениями условий кредитного договора, Банк просит досрочно взыскать в солидарном порядке с Н.З.М. и Н.Н.Г. сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенагода по состоянию на Дата обезличенагода в размере ...., в том числе: задолженность по основному долгу - ...., а также солидарно расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме ....

В судебном заседании представитель истца М.Е.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что нарушение ответчиком обязательств имело место более десяти раз, то есть носили систематический характер. При этом доказательств наличия уважительных причин Заемщиком не представлено. Право кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредиты предусмотрено положениями ст.811 ГК РФ, а также условиями Договора. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Н.З.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что факты нарушения обязательств по договору, а именно просрочки платежей по кредитному договору не оспаривает. Однако считает их незначительными. Просит в иске отказать.

Ответчик Н.Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявила.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенагода Банком ответчику Н.З.М. был предоставлен ипотечный кредит для приобретения квартиры в сумме ...., сроком до Дата обезличенагода с выплатой 15%, а после предоставления кредитору документов, подтверждающих государственную регистрацию ипотеки объекта недвижимости, 13% годовых за пользование кредитом. По договору предусматривается возврат кредита и процентов ежемесячно согласно графику погашения кредита.

В обеспечение исполнения основного обязательства кредитор (истец по делу) заключил договоры поручительства: Номер обезличен от Дата обезличенаг. с Н.Н.Г., Номер обезличен от Дата обезличенаг. с Ш.Е.С., Номер обезличен от Дата обезличенаг. с П.В.А..

Заемщик отчитался о целевом использовании кредитных средств, представив в Банк документы (копию свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена серии 29 АК Номер обезличен, договор купли-продажи от Дата обезличенаг), подтверждающие регистрацию права собственности за Н.З.М. на приобретенный объект недвижимости - ..., а также регистрацию ипотеки в силу закона в пользу Банка.

В связи с предоставлением Банку в залог указанного выше недвижимого имущества, из состава обеспечения по кредиту были выведены поручители Ш.Е.С. и П.В.А., договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличенг. от Дата обезличенаг. дополнительными соглашениями от Дата обезличенаг. расторгнуты.

Также установлено, что Заемщиком неоднократно, более 10 раз нарушались обязательства по уплате процентов и основного долга. Факт нарушения обязательств подтверждается графиком погашения кредитной задолженности, расчетом истца, выпиской по ссудному счету и Заемщиком в целом не оспаривается.

В соответствие с п. 4.7 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю cyмму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Таким образом, право кредитора требовать досрочного взыскания всей суммы кредиты предусмотрено положениями ст.811 ГК РФ, а также положениями заключенного сторонами кредитного договора.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а заемщик (ответчик по делу) неоднократно нарушал срок, установленный графиком погашения кредита для возврата его очередной части, фактически задолженность по процентам и неустойке была погашена после подачи иска, то при указанных обстоятельствах истец вправе требовать в соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

Доводы ответчика Н.З.М. о незначительности допущенных им нарушений по договору, суд находит несостоятельными, так как нарушения обязательств допускалось Заемщиком неоднократно, доказательств наличия уважительных причин, не позволяющих своевременно исполнить обязательства, ответчиком не представлено, о последствиях нарушения обязательств в виде права Банка потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита, Заемщику было известно.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В договоре поручительства от Дата обезличена года заключенном Банком с Н.Н.Г. установлена солидарная ответственность поручителей и Заемщика (п.2.2). Предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов (п.2.1), поэтому требования истца о взыскании с Заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет по состоянию на Дата обезличенагода судом проверен, является правильным. Задолженность по кредитному договору составляет .... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков также в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Архангельского отделения 8637 к Н.З.М., Н.Н.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Н.З.М., Н.Н.Г. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации открытое акционерное общество) в лице Архангельского отделения №8637 сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу ....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2010года

Судья (подпись) И.А. Пыжова