Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2021 от 15.04.2021

Дело № 1-121/2020

УИД: 21RS0006-01-2021-000949-78

ПРИГОВОР

ИИМЕНЕМ РОСсийской ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                           <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Б. межрайонного прокурора Михайлова А.Ю.,

подсудимого Герасимова А.Г.,                                                                                                       

защитника- адвоката Зинатулиной И.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасимова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не

содержат уголовно наказуемого деяния, за совершение административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, по постановлению мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок № месяцев, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в № в нарушение пункта 2.1 Правил дорожного движения Российской

Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), гласящего, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; в нарушение пункта 2.7 Правил, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движении, не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль технически исправного автомобиля марки <данные изъяты>, завел его двигатель и начал движение на указанном автомобиле от <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ не позднее № возле <адрес> указанный автомобиль под управлением Герасимова А.Г. был остановлен заместителем командира <данные изъяты> С., которым у Герасимова А.Г. были выявлены признаки опьянения, на основании чего последний был отстранен от управления транспортным средством. Затем в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № до № возле <адрес> Герасимову А.Г. в присутствии двух понятых сотрудником полиции С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, а также медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, на прохождение которых Герасимов А.Г. в нарушение пункта 2.3.2 Правил, на основании которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Герасимова А.Г. проводилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

Подсудимый Герасимов А.Г. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник-адвокат Зинатулина И.Ю. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Михайлов А.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого Герасимова А.Г. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Герасимов А.Г. на учетах у врачей <данные изъяты> не состоит (л.д. №). Оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее он не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими, не имеется. Следовательно, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает при определении вида и размера наказания: в соответствии с пунктами «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Герасимову А.Г., в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым полиции характеризуется <данные изъяты> (л.д. №), официального <данные изъяты>, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости путем назначения наказания в виде обязательных работ и оснований для назначения иного вида основного наказания не находит.

Наказание Герасимову А.Г. подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, и ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием по делу отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом санкции статьи 264.1 УК РФ подсудимому также следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения Герасимову А.Г. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на № часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок № года.

Меру пресечения осужденному Герасимову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественное доказательство: автомашину марки <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у свидетеля А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий -судья                                                    А.М. Ефимова