Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2022 от 21.03.2022

           89RS0004-01-2021-004383-16                                        дело № 2-1145/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г.Новый Уренгой                                                                          20 апреля 2022 года

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

    председательствующего судьи                     Лопыревой С.В.,

    при секретаре                             Биртаевой А.М..,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Касаткину ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

    у с т а н о в и л:

20.08.2018 «Газпромбанк» (Акционерное общество) предоставил Касаткину ФИО5 кредит на сумму 1 200 000,00 руб. на срок по 17.08.2023 года включительно с уплатой 11,4 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику погашения платежей (л.д. 16-24).

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился с требованиями о расторжении кредитного договора [суммы изъяты] от 20.08.2018 с даты вступления решения суда в законную силу, а также взыскании с Касаткина С.Г. задолженности по состоянию на 08.06.2021 в размере 650 930,78 руб. в том числе: 644 200,91 руб. – просроченный основной долг, 2 414,43 руб.- проценты за просроченный основной долг, 4 283,91 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 31,53 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 15 709,31 руб.- расходы по уплате государственной пошлины, проценты по кредитному договору по ставке 11,4 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долгаа также пени по кредитному договору по ставке 0,05 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 09.06.2021 на дату расторжения кредитного договора, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов за его пользование.

Явка представителя истца в судебное заседание не обеспечена, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, позиции по иску не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора – текст Индивидуальных условий кредитного договора от 20.08.2018 [суммы изъяты].

Из условий заключенного сторонами кредитного договора следует, что неотъемлемыми частями кредитного договора являются подписанные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 20.08.2018 [суммы изъяты], а также Общие условия предоставления потребительских кредитов.

В силу положений ст.ст.421, 422 и 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и выборе его условий, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Положения ст.820 ГК РФ предъявляют только одно требование к кредитному договору – письменная форма и не устанавливают обязательность составления единого текста, содержащего все условия предоставления кредитных средств. Таким образом, отсутствие единого текста кредитного договора не указывает на его ничтожность.

Согласно условиям заключенного сторонами кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26 663,00 руб. внося ежемесячный платеж до 17 числа каждого текущего месяца.

Таким образом, заключенным между сторонами договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Из представленного суду расчета задолженности, составленного на основании выписок по счету банковской карты, следует, что ответчик допускает просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчик доказательств обратного не представил.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное право Банка предусмотрено п.5.2.2. Общих условий предоставления потребительских кредитов (л.д.32).

В адрес Касаткина С.Г. направлялось Требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также оставшейся суммы по кредиту, процентов и пени, расторжения кредитного договора (л.д. 52-53), однако мер к погашению долга им не предпринято.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора и невозврат денежных средств суд расценивает как существенное нарушение условий договора.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ суд считает требования ст. 452 ГК РФ выполненными.

В связи с изложенным, требования истца о расторжении кредитного договора, досрочном возврате займа с начисленными за период пользования процентами, процентами на просроченный основной долг являются обоснованными и основанными на законе.

При определении суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами, а также процентами на просроченный основной долг, пени за просрочку, суд исходит из расчета, представленного истцом. Ответчиком иного расчета не представлено, имеющийся расчет в установленном законом порядке не оспорен.

Обоснованными и соответствующими условиям заключенного договора являются также требования истца о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке 0,05 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 09.06.2021 года на дату расторжения кредитного договора.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 15 709,31 руб. (платежное поручение № 181009 от 13.08.2021).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты] от 20.08.2018 заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Касаткиным ФИО6 с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Касаткина ФИО7 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от 20.08.2018 в размере 644 200 рублей 91 копейку – просроченный основной долг, 2 414 рубля 43 копейки - проценты за просроченный основной долг, 4 283 рубля 91 копейку - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 31 рубля 53 копейки - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 15 709 рублей 31 копейку - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Касаткина ФИО8 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке 0,05 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 09.06.2021 года на дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья