Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2021 ~ М-261/2021 от 06.04.2021

    Дело № 2-483/2021 (УИД 78RS0010-01-2021-000386-33)

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Санкт-Петербург                                                                  06 октября 2021 года

    Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

    председательствующего судьи Шумило М.С.,

    при секретаре Лебедевой Е.В.,

    с участием истца Кучма Л.Г.,

    ответчика Шибалова В.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучма Людмилы Григорьевны к Шибалову Виктору Михайловичу об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,

    УСТАНОВИЛ:

    Кучма Л.Г. обратилась в суд с иском к Шибалову В.М. об определении долей в праве общей совместной собственности, указав, что с <ДД.ММ.ГГГГ> стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, которая, является совместной собственностью супругов. После расторжения брака, доли в спорной квартире между сторонами не определены, соглашение между сторонами не достигнуто. Учитывая изложенное, истец просила установить общую долевую собственность сторон на квартиру, и признать за каждым по ? доли в праве собственности на квартиру.

    Истец Кучма Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

    Ответчик Шибалов В.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска выражено в письменном заявлении ответчика, заявление приобщено к делу. Признание иска ответчиком принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц (л.д. 49).

    Третье лицо Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

    Но основании ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Согласно положениям ч. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

    Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    Расторжение брака между супругами не изменяет режима общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в браке.

    В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

    По общему правилу, установленному в ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    Материалами дела установлено, что стороны с <ДД.ММ.ГГГГ> состояли в зарегистрированном браке (л.д. 7, 12).

    Сторонами не оспаривается, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № <№> от 23.09.1993, сторонам на праве общей совместной собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

    После расторжения брака, доли сторон в общем имуществе определены не были, соглашение об определении долей в спорной квартире между сторонами не заключалось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

    Исходя из смысла ст. ст. 38, 39 СК РФ, при определении долей в общем имуществе супругов следует основываться на принципе равенства долей в общем совместно нажитом имуществе.

    Между тем, в судебном заседании ответчиком Шибаловым В.М. представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела (л.д. 49).

    Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены ответчику, о чем также указано в его заявлении.

    В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд находит, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает признание иска ответчиком.

    Учитывая, что собственники спорного жилого помещения какого-либо соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру не заключали, имеют равные права пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением, а также, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд полагает необходимым согласиться с исковыми требованиями, определив доли супругов в спорной квартире по ? доли в праве собственности за каждым из них.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <№> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ? ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.10.2021.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-483/2021 ~ М-261/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кучма Людмила Григорьевна
Ответчики
Шибалов Виктор Михайлович
Другие
Управление Росреестр по Санкт-Петербургу
Суд
Кронштадтский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Шумило Марина Сергеевна
Дело на сайте суда
krn--spb.sudrf.ru
06.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2021Передача материалов судье
12.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.06.2021Предварительное судебное заседание
06.09.2021Предварительное судебное заседание
06.10.2021Судебное заседание
19.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее