Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4788/2024 (2-16150/2023;) ~ М-9665/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-4788/2024

24RS0048-01-2023-013210-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кукушкину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кукушкину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 717 рублей 13 копеек, в том числе 152 384 рубля 05 копеек – сумма основного долга, 21 392 рубля 56 копеек – сумма процентов, 71 014 рублей 53 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 11 925 рублей 99 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также возврата госпошлины в размере 5 767 рублей 17 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 179 849 рублей под 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на текущий счет №. Сумма в размере 130 000 рублей по распоряжению заемщика выдана заемщику через кассу офиса Банка, 20 592 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 29 257 рублей направлено для оплаты страхового взноса от потери работы. Заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно допускались просрочки, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца Жуков Р.А. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Кукушкин М.А в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по адресу, указанному в иске, совпадающем с адресом места регистрации по месту жительства по данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, от получения судебных извещений уклонилась, извещения возвращены в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Не получение ответчиком судебных извещений, направленных в ее адрес в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кукушкиным М.А. заключен кредитный договор № на сумму 179 849 рублей, из которых 130 000 рублей - к выдаче заемщику, 20 592 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование заемщика, 29 257 рублей - для оплаты страхового взноса от потери заемщиком работы, под 34,90 % годовых, сроком 48 процентных периодов. Возврат кредита осуществляется равными платежами в размере 6 999 рублей 72 копейки, в соответствии с установленным графиком, дата перечисления первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заёмщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п.1.1. Общих условий Договора, Банк открывает клиенту банковский счет в рублях, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его получению, для погашения задолженности по кредиту, проведения расчетов клиента с Банком, со Страховщиками, а также иными лицами.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным Тарифом Банка.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком Кукушкиным М.А. получен ДД.ММ.ГГГГ. Однако платежи по кредиту вносились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 256 717 рублей 13 копеек, в том числе 152 384 рубля 05 копеек – сумма основного долга, 21 392 рубля 56 копеек – сумма процентов, 71 014 рублей 53 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 11 925 рублей 99 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов по договору, а потому ООО «Хоум Кредит энд Финанс» вправе требовать с Кукушкина М.А. взыскания суммы долга по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 717 рублей 13 копеек, в том числе 152 384 рубля 05 копеек – сумма основного долга, 21 392 рубля 56 копеек – сумма процентов, 71 014 рублей 53 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 11 925 рублей 99 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, поскольку иного расчета, как и доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5 767 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кукушкину М.А. - удовлетворить.

Взыскать с Кукушкина М.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 717 рублей 13 копеек, в том числе 152 384 рубля 05 копеек – сумма основного долга, 21 392 рубля 56 копеек – сумма процентов, 71 014 рублей 53 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 11 925 рублей 99 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также возврат госпошлины в размере 5 767 рублей 17 копеек, всего 262 484 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                                                      С.В. Мороз