Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-76/2017 ~ М-59/2017 от 09.02.2017

Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

24 марта 2017 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суда в составе:

председательствующего Алиева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Дагировой Б.А.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора-войсковая часть № майора юстиции Андирианова А.А., рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению военного прокурора-войсковая № в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, о взыскании с военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Гусейнова ФИО7 денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству,

установил:

военный прокурора-войсковая часть № обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, в котором просил взыскать с военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Гусейнова А.З.
причиненный им государству материальный ущерб в размере 16312 руб.
68 коп., связанный с непредставлением документов по движению и списанию полученных материальных ценностей.

Ответчик Гусейнов А.З., представители истца – Колобашкина Е.А.
и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора – Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания» (далее – УФО МО по РСО-Алания) – Елоева Э.Т., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

При этом от представителя истца Колобашкиной Е.А. поступило заявление опрекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком представлен акт осписании материальных запасов.

Прокурор поддержал заявление представителя истца об отказе от исковых требований к Гусейнову А.З. и также просил прекратить производство
по делу.

После разъяснения последствий отказа от исковых требований, прокурор настоял на своем отказе.

Списание Гусейновым А.З. материальных ценностей – дров в количестве 10.000м³,подтверждается исследованным в судебном заседании актом № отДД.ММ.ГГГГг. о списании материальных запасов.

Заслушав прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований, в соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права изаконные интересы других лиц, в связи с чем принимает данный отказ оттребований.

В силу этих обстоятельств, согласно требованиям ч. 3 ст. 173 и ст. 220-221 ГПК Российской Федерации, производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, военный суд

определил:

принять отказ представителя истца от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению военного прокурора-войсковая часть № в защиту интересов Российской Федерации влице войсковой части №, о взыскании с военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Гусейнова ФИО8 денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству, – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, отом же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней содня его вынесения.

Председательствующий

Верно

Председательствующий Р.А. Алиев

Секретарь судебного заседания Б.А. Дагирова