Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1393/2023 от 19.07.2023

Дело №

УИД №RS0№-52                          ДД.ММ.ГГГГг.

РЕШЕНИЕ:

Судья Куйбышевского районного суда ФИО2 ФИО3 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. инспектора ДПС взвода 1 ОР ДПС ФИО2 УМВД России по <адрес> ФИО2 ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

                    Установил:

    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГг. инспектора ДПС взвода 1 ОР ДПС ФИО2 УМВД России по <адрес> ФИО2 ФИО5 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, которое было принято на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Считая постановление незаконным, ФИО4 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на допущенные должностным лицом ГИБДД процессуальные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении.

     Выслушав ФИО1, допросив в качестве свидетеля должностное лицо ГИБДД ФИО5, изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам: в соответствии с ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 27 мин. у <адрес> по Невскому проспекту в ФИО2 водитель ФИО4, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного и дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосе» прямо, управляя транспортным средством «Форд», государственный регистрационный знак Т783КК178, совершил поворот налево, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

При этом заявителем не представлены необходимые и неопровержимые доказательств своей невиновности в совершенном административном правонарушении.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС взвода 1 ОР ДПС ФИО2 УМВД России по <адрес> ФИО2 ФИО5, подтвердивший и изложенные в протоколе и постановлении обстоятельства совершения административного правонарушения.

Также в судебном заседании была просмотрена приобщенная к материалам дела выполненная должностным лицом ГИБДД видеозапись по факту задержания ФИО1 и вынесении в отношении него постановления, из которой следует, что должностным лицо ГИБДД был соблюден порядок принятия постановления: ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, постановление было оглашено в полном объеме, порядок обжалования постановления был разъяснен, протокол и постановление подписаны должностным лиц ГИБДД ФИО5, копия постановления ФИО1 была вручена.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт отсутствия подписей ФИО1 в протоколе и постановлении был объяснен в судебном заседании свидетелем ФИО5, пояснившим, что копии протокола и постановления были распечатаны на месте задержания на планшете и переданы ФИО1 для подписания.

Указанные документы подписаны заявителем не были, что подтверждается приобщенными заявителем к жалобе неподписанными им копиями протокола и постановления. Факт отсутствия подписей заявителя в протоколе и постановления с фиксацией отказа совершения подписи в первых экземплярах документов не опровергает выводы суда о виновности заявителя в совершении административного правонарушения.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы на постановление наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также соблюдение порядка и порядка привлечения к административной ответственности подтверждено, обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. инспектора ДПС взвода 1 ОР ДПС ФИО2 УМВД России по <адрес> ФИО2 ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

                  Судья:                                                     ФИО3

Куйбышевский районный судгорода ФИО2
<адрес>,ФИО2, 191023
Тел.факс: 8-812-314-71-36kbs.spb@sudrf.ru
26.07.2023г.	№	№

197372 ФИО2,<адрес>, лит. А, <адрес>ФИО1191024, СанктПетербург, <адрес>УМВД России по <адрес> Санкт-ПетербургаНачальнику ФИО2.

Куйбышевский районный суд ФИО2 направляет копию решения от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № по жалобе ФИО1

Судья                                        ФИО3