Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-878/2022 от 28.10.2022

Дело № 1-878/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

11 ноября 2022 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при помощнике судьи Тарасовой Е.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием помощника прокурора г.Йошкар-Олы РМЭ Янгабышевой А.А.,

обвиняемого Эсенбекова Ч.Б.,

его защитника – адвоката Усенова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Первой коллегией адвокатов Республики Марий Эл,

потерпевшей С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство обвиняемого ипотерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении:

Эсенбекова Чынгыза Бакытбековича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Кыргызской Республики, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, студента 2 курса Поволжского государственного технологического университета, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эсенбеков Ч.Б. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты, с парапета, расположенного у бара «Алиби», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А30» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий С., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Эсенбеков Ч.Б. и потерпевшая С. заявили ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела по предъявленному ему обвинению в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, Эсенбеков Ч.Б. возместил в полном объеме путем возвращения сотового телефона, а также принесения потерпевшей извинений. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому и потерпевшему разъяснены и понятны.

Заявляя ходатайство о прекращении уголовного дела, потерпевшая С. пояснила, что причиненный в результате преступления материальный ущерб ей возмещен в полном объеме путем возвращения ей похищенного имущества. Кроме того, обвиняемый принес ей свои извинения, а потому, каких-либо претензий, в том числе материального характера, к нему она не имеет, в настоящее время с ним примирилась, в связи с чем она и ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Защитник ходатайство обвиняемого и потерпевшей поддержал, пояснив, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор не возражал прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.

Выслушав мнение сторон, исследовав данные, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что потерпевшая С. с обвиняемым Эсенбековым Ч.Б. примирились. Преступление, в котором обвиняется Эсенбеков Ч.Б., относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей имущественный ущерб заглажен, обвиняемый не судим, имеет постоянное место жительства, где со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется с удовлетворительной стороны.

Факт возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, подтверждается распиской от потерпевшей С., согласно которой, похищенный у нее сотовый телефон ей был возвращен (л.д.62).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание осознание обвиняемым противоправности своих действий, наличие явки с повинной, суд приходит к выводу о достаточности оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Разрешая в соответствии с п. 3 ч.1 ст.309 УПК РФ вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию в доход государства с Эсенбекова Ч.Б.

Оснований для освобождения Эсенбекова Ч.Б. от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, суд не находит. При этом, суд принимает во внимание, что обвиняемый Эсенбеков Ч.Б. является трудоспособным и совершеннолетним лицом, детей на иждивении не имеет, от услуг защитника не отказывался.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что конверт с DVD-R диском с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого Эсенбекова Ч.Б. и потерпевшей С. удовлетворить.

Эсенбекова Чынгыза Бакытбековича освободить от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело в отношении Эсенбекова Ч.Б. на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Эсенбекова Ч.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного следствия, взыскать в доход государства с Эсенбекова Чынгыза Бакытбековича в сумме 7680 (семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- конверт с DVD-R диском с видеозаписью, продолжить хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья А.В. Морозов