Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2022 ~ М-1423/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-1611/2022

УИД 23RS0020-01-2022-002328-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года                                                  г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Грызловой О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Мнацаканяна Г.А.,

ответчика Алексеенко Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вартанян В.В. к Алексеенко Д.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Вартанян В.В. обратилась в суд с иском к Алексеенко Д.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 02.01.2022 в 03 часа 35 минут Алексеенко Д.Р., управляя автомобилем №, двигаясь по ул. №, проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем №. После столкновения Алексеенко Д.Р. продолжил непроизвольное движение и допустил наезд на стоящий автомобиль № под управлением Мнацаканяна Г.А.

Собственником автомобиля <адрес>, является истец Вартанян В.В.

Автогражданская ответственность Алексеенко Д.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису ОСАГО ААС № 6007479238, со сроком страхования до 01.12.2022.

Приказом Центрального Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390 у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истцом 09.02.2022 исх. № 715294712 получен ответ из АО «Альфа Страхование» из которого следует, что полис ОСАГО серии ААС № 6007479238 является недействительным, в связи с чем, гражданская ответственность Кривошеенко Т.Л. при использовании автомобиля №, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца № получил значительные механические повреждения. Для производства оценки ущерба истец обратился к независимому эксперту.

Согласно заключению эксперта от 23.03.2022 № 61 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Флуенс, г.р.з. Т 394 УУ 123, составляет 469 176 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 469 176 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 5 000 рублей, судебные издержки, связанные с подготовкой нотариальной доверенности в размере 1 930 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 961 рубль.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Мнацаканян Г.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Алексеенко Д.Р. в судебном заседании исковые требования признал, правовые последствия признания иска разъяснены, понятны.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать предъявленный к нему иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вартанян В.В. к Алексеенко Д.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения – удовлетворить.

Взыскать с Алексеенко Д.Р, № года рождения, паспорт серия 0320 номер 828700, в пользу Вартанян В.В, № года рождения, паспорт серия 0303 номер 990953, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 469 176 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей, судебные издержки в размере 1 930 рублей.

Взыскать с Алексеенко Д.Р, № года рождения, паспорт серия 0320 номер 828700, в пользу Вартанян В.В № года рождения, паспорт серия 0303 номер 990953, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 961 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09 сентября 2022 года.

Судья

Кореновского районного суда                                                                        Я.В. Обухова