Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2022 (2-3849/2021;) ~ М-4283/2021 от 19.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 24 марта 2022 года

Геленджикский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи: ФИО13

при секретаре судебного заседания: ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности по ФИО8 договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2», в лице представителя по доверенности ФИО11, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 36 882,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 306 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2», заключил ФИО8 договор № с ФИО4 о предоставлении и обслуживании ФИО8 карты с лимитом 450 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 36 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по ФИО8 договору составляет 36 882,03 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик по указанному ФИО8 договору – умер. На дату смерти ФИО4 обязательство по выплате задолженности по ФИО8 договору не исполнено. Наследственное дело в отношении умершего было открыто нотариусом Геленджикского нотариального округа ФИО12 Согласно копии наследственного дела, представленной нотариусом ФИО12, у наследственное имущество умершего состоит из земельного участка с расположенным на нем домом, находящегося по адресу: <адрес>, денежных средств, внесенных во вклад. Наследниками по закону ФИО4 являются ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «ФИО2»» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2», заключил ФИО8 договор № с ФИО4 о предоставлении и обслуживании ФИО8 карты с лимитом 450 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 36 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по ФИО8 договору составляет 36 882,03 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик по указанному ФИО8 договору – умер. На дату смерти ФИО4 обязательство по выплате задолженности по ФИО8 договору не исполнено. Наследственное дело в отношении умершего было открыто нотариусом Геленджикского нотариального округа ФИО12 Согласно копии наследственного дела, представленной нотариусом ФИО12, наследственное имущество умершего состоит из земельного участка с расположенным на нем домом, находящихся по адресу: <адрес>, денежных средств, внесенных во вклад. Наследниками по закону ФИО4 являются ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7.

На основании ст. ст. 819, 820 ГК РФ по ФИО8 договору ФИО2 или иная ФИО8 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ФИО8 договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Предоставление ответчику денежных средств в сумме 450 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако свои обязательства по договору ответчик на дату смерти не выполнил, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО4 по ФИО8 договору составляет 36 882,03 рублей.

Из положений ч.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами ст.ст.819, 1112, ч.1,2 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполнение обязательства заемщика по ФИО8 договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по ФИО8 договору и расторжении ФИО8 договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 в пользу АО «ФИО2» задолженность в сумме 36 882,03 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 306 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Геленджикский городской суд в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья