Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2023 ~ М-140/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-533/2023

УИД     61RS0020-01-2023-000166-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 г.                             г. Новошахтинск    

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

с участием представителем истца ПАО Сбербанк – Колесник В.И., действующего на основании доверенности № ЮЗБ/390-Д от 09.11.2022,

законного представителя ответчика Романовой О.А. – Романова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Романовой О.А., в лице законного представителя Романова А.И., о признании принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", муниципальное образование «Город Новошахтинск»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором, после неоднократного изменения заявленных требований, просит: признать Романова А.И. и Романову О.А. принявшими наследство, открывшееся после смерти Романовой Т.Н.; взыскать солидарно с наследников в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.09.2021 за период с 15.04.2022 по 18.11.2022 (включительно) в размере 177 345,26 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 254,35 руб.; просроченный основной долг - 159 090,91 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 746,91 руб., всего взыскать 188 092,17 руб.; расторгнуть кредитный договор, указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследников умершего заемщика.

Представитель истца ПАО Сбербанк - Колесник В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил признать Романову О.А. принявшей наследство, открывшееся после смерти Романовой Т.Н., взыскать задолженность в сумме 177 345,26 руб. и расторгнуть кредитный договор, указав, что в ходе судебного заседания установлено, что Романов А.И. не является супругом умершей Романовой Т.Н., следовательно, не является наследником по закону, Романовой О.А. он приходится отцом.

В судебном заседании законный представитель ответчика Романовой О.А. - Романов А.И. исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление, которое просил приобщить к материалам дела, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

        Представители третьих лиц общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни», муниципального образования «Город Новошахтинск» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Законный представитель ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, которое приобщено к материалам дела.

Учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание иска законным представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 103, 98, 93 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40, п.п.10 п.1 ст. 333.20 НК РФ, учитывая, что законным представителем ответчика исковые требования признаны в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика, в лице её законного представителя, в пользу истца судебные расходы в размере 30%, от оплаченной госпошлины в сумме 3 224,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Романовой О.А., в лице законного представителя Романова А.И., о признании принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", муниципальное образование «Город Новошахтинск», удовлетворить.

        Признать Романову О.А. (свидетельство о рождении №) принявшей наследство, открывшееся после смерти матери - Романовой Т.Н., умершей 17.12.2021.

        Взыскать с Романовой О.А. (свидетельство о рождении №), в лице законного представителя Романова А.И. (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, ул. Вавилова, д. 19, г. Москва, 117997) задолженность по кредитному договору № от 04.09.2021 за период с 15.04.2022 по 18.11.2022 (включительно) в размере 177 345,26 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 254,35 руб.; просроченный основной долг - 159 090,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере33    руб.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 04.09.2021 между ПАО Сбербанк и Романовой Т.Н..

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья