Дело №: 2-7252/2023
УИД: 23RS0031-01-2023-008848-64
Категория дела: 2.139 - Споры, связанные с землепользованием -> Дела по искам СНТ (др. садоводческой организации) к членам СНТ (др. садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Аноприенко Е.В.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Квант» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевых и нецелевых взносов,
установил:
представитель Садоводческого некоммерческого товарищества «Квант» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевых и нецелевых взносов.
В ходе судебного заседания судом разрешался вопрос о передаче дела по подсудности по месту проживания ответчика в соответствии с требованиями норм ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что представитель Садоводческого некоммерческого товарищества «Квант» обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара, указав адрес проживания ответчика: г. Краснодар <адрес>.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ следует, что, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Установленное указанной нормой полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: г. Краснодар <адрес> пр-<адрес> Монтажный, 47, который относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Краснодара.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Советский районный суд г. Краснодара.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 350058, ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░