Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1414/2024 ~ М-812/2024 от 20.03.2024

К делу № 2-1414/2024

УИД 23RS0050-01-2024-00170-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 20 мая 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Дроздову А.С. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 178 852 рубля 36 копеек рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 777 рублей 05 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля ВАЗ 2190 Granta г/н №, собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ-21051 г/н №, собственником которого является Дроздов А.С., под управлением Дроздова А.С. Виновником ДТП является водитель Дроздов А.С.В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство ВАЗ-21051 г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №.

Потерпевшей в данном ДТП является ФИО4 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшей.

В связи с наступлением страхового случая потерпевшая ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец выплатил страховое возмещение в размере 178 852 рубля 36 копеек.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО № № Дроздов А.С. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу выплаченную сумму страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», будучи извещенным, не явился. В исковом заявлении представитель САО «ВСК» - по доверенности Зленко И.С. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дроздов А.С., будучи надлежащим образом извещенным, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО серия № владельца транспортного средства марки ВАЗ 2105, 1980 года выпуска, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля ВАЗ 2190 Granta г/н №, собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ-21051 г/н №, собственником которого является Дроздов А.С., под управлением Дроздова А.С. Виновником ДТП признан водитель Дроздов А.С., в его действиях установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из страхового полиса, заключенного между истцом
и Дроздовым А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в список лиц допущенных к управлению транспортным средством, ответчик Дроздов А.С. внесен не был.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика Дроздова А.С. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2190 Granta г/н №, собственником которого является ФИО3, были причинены механические повреждения.

Исходя из представленных материалов, ФИО3 обратилась к страховщику САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением необходимых документов.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису ХХХ № потерпевшей ФИО3 была произведена выплата САО САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ в размере 178852,36 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного возмещения.

В силу пункта пп. «д» п. 1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из имеющихся в деле письменных доказательств, ответчик Дроздов А.С. не был вписан в полис ОСАГО на момент ДТП, в связи с чем, истец приобрел правовые основания для взыскания страхового возмещения в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, выплаченная САО «ВСК» сумма страхового возмещения ФИО3 в размере 178852,36 рублей, подлежит взысканию в пользу истца САО «ВСК» с ответчика Дроздова А.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные
по делу судебные расходы.

Исходя из материалов дела, САО «ВСК» были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4777,05 рублей, которые в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 178 852 ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░ 4777 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 183 629 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░