Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-16/2024 от 13.05.2024

       Дело № 1-16/2024

УИД 22RS0048-01-2024-000058-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15                                24 июня 2024 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Оторове Д.С.,

С участием:

- государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Солтонского района Алтайского края Шемякина В.М.,

- подсудимого Перевалова Д.С.,

- защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Солтонского района Алтайского края Веремеенко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседание в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-16/2024 в отношении

гражданина Российской Федерации Перевалова Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в селе <адрес>, фактически проживающего в городе <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего аппаратчиком на Бийском олеумном заводе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Перевалов Дмитрий Сергеевич тайно похитил имущество <данные изъяты>, незаконно проникнув для этого в иное хранилище последнего, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Перевалова Д.С., проезжающего на автомобиле «Тойота Корона» без государственных номеров мимо огороженной и охраняемой территории, находящейся в пользовании <данные изъяты> расположенного в селе <адрес>, понимающего и осознающего, что на вышеуказанной охраняемой территории находится имущество, представляющее материальную ценность, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в иное хранилище, а именно на огороженную и охраняемую территорию, расположенную по вышеуказанному адресу, с целью хищения дизельного топлива с находящейся там сельскохозяйственной техники, принадлежащей <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Перевалов Д.С., в ночное время, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, зная, что его противоправные действия носят тайный характер и, воспользовавшись этим, проследовал на участок местности, прилегающий с восточной стороны охраняемой территории в селе <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, перелез через ограждение (забор) на указанную территорию, находящуюся в пользовании <данные изъяты>, тем самым незаконно проникнув на указанную территорию, подошел к стоящему на указанной территории комбайну <данные изъяты>, где при помощи принесенного с собой гофрированного шланга в имеющуюся при нем тару слил с его бака принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо UN 1202 в количестве 290 литров стоимостью 56 рублей 36 копеек за 1 литр, общей стоимостью 16 344 рубля 40 копеек, с которым скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агрохолдинг «Солтон» материальный ущерб на сумму 16 344 рубля 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый Перевалов Дмитрий Сергеевич с обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, при этом пояснил, что в настоящее время с представителем потерпевшего они примирились, он принес представителю потерпевшего свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, возместил похищенное имущество, согласен с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, осознавая последствия прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением, о чем заявил также письменно.

Представитель потерпевшего ФИО2 просит прекратить за примирением уголовное дело, так как в настоящее время Перевалов Д.С. принес представителю предприятия свои извинения за содеянное, причиненный <данные изъяты> преступными действиями Перевалова Д.С. вред возмещен, похищенное имущество возвращено, в связи с чем он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Защитник Веремеенко Сергей Леонидович считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела, так как его подзащитный не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, стороны примирились, ввиду чего уголовное дело необходимо прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель Шемякин Владислав Михайлович также считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, ввиду чего согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением представителя потерпевшего с подсудимым и возмещением им причиненного преступлением вреда.

В соответствии с требованиями статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение сторон по заявленным ходатайствам и исследовав характеризующие подсудимого материалы дела, установил, что Перевалов Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения представителю потерпевшего, вину он признает полностью и в содеянном раскаивается, потерпевшая сторона не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, стороны примирились, по месту жительства органом местного самоуправления, бывшим работодателем и участковым уполномоченным полиции Перевалов Д.С. характеризуются удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, где проживает длительное время, к административной и уголовной ответственности не привлекался, не судим, имеет постоянное место работы, особенности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому понятны, на прекращении уголовного дела он настаивает.

Учитывая мнение представителя потерпевшего, последствия преступления, обстоятельства совершения преступления и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также учитывая личность подсудимого и его семейное положение, характеризующий материал, наличие постоянного места работы, полное возмещение причиненного вреда и принесение извинений представителю потерпевшего, суд считает возможным прекратить в отношении Перевалова Дмитрия Сергеевича уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствие с положениями статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отдельным постановлением с взысканием указанной суммы с подсудимого, так как он молод, трудоспособен, уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Вещественные доказательства в виде пластиковой канистры объемом 20 литров, гофрированного шланга черного цвета, двух канистр объемом 30 литров, 11 канистр объемом 20 литров, одной канистры объемом 10 литров, в которых находилось дизельное топливо, - уничтожить, дизельное топливо в количестве 290 литров, возвращенные представителю потерпевшего в период предварительного расследования, подлежат оставлению у последнего соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимого, наличие у него постоянного места жительства и прекращение в отношении него уголовного дела, суд не находит оснований для избрания ему в настоящее время какой-либо меры пресечения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело № 1-16/2024 в отношении Перевалова Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения Перевалову Дмитрию Сергеевичу на период до вступления постановления в законную силу не избирать, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Взыскать с Перевалова Дмитрия Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 892 рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства - пластиковую канистру объемом 20 литров, гофрированный шланг черного цвета, две канистры объемом 30 литров, 11 канистр объемом 20 литров, одна канистра объемом 10 литров, в которых находилось дизельное топливо, - уничтожить, дизельное топливо в количестве 290 литров, возвращенные представителю потерпевшего в период предварительного расследования, - оставить потерпевшей стороне <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                          Е.А. Понамарева