Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2022 ~ M-1168/2022 от 25.04.2022

Дело №2-1411/2022                                  КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2022-001721-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шурыгиной Светланы Михайловны к Абезгильдиной Светлане Рустемовне о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

Шурыгина С.М. обратилась в суд с иском к Абезгильдиной С.Р. о взыскании суммы займа в размере 165000 руб. и процентов в размере 12543,39 руб., мотивируя тем, что 02.03.2017 между истцом и ответчиком, путем составления рукописной расписки, заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 25000 руб. сроком на 2 месяца с уплатой 10 % годовых. 02.08.2017 между истцом и ответчиком, путем составления рукописной расписки, заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от истца денежные средства в размере 30000 руб. сроком на 1 месяц без указания процентов за пользование займом. 22.09.2017 между истцом и ответчиком, путем составления рукописной расписки, заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от истца денежные средства в размере 60000 руб., без указания срока возврата с уплатой 10 % годовых. 13.11.2019 истец обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы займа в размере 60000 руб. и процентов в размере 11500 руб. Ответчиком данной требование не исполнено. 14.10.2017 между истцом и ответчиком, путем составления рукописной расписки, заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от истца денежные средства в размере 50000 руб., без указания срока возврата с уплатой 10 % годовых. 13.11.2019 истец обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы займа в размере 50000 руб. и процентов в размере 9000 руб. Ответчиком данной требование не исполнено.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по вызову не явилась. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Абезгильдина С.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу регистрации почтовыми отправлениями. Конверт с уведомлением о времени и месте судебного заседания вернулся в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считать Абезгильдину С.Р. извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №2-1871/2020, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом, на основании представленной истцом расписки от 02.03.2017, между истцом Шурыгиной С.М. и ответчиком Абезгильдиной С.Р. состоялся договор займа, по условиям которого ответчику в долг передана сумма в размере 25000 руб. под 10 % годовых, на срок 2 месяца.

На основании представленной истцом расписки от 02.08.2017, между истцом Шурыгиной С.М. и ответчиком Абезгильдиной С.Р. состоялся договор займа, по условиям которого ответчику в долг передана сумма в размере 30000 руб. сроком на 1 месяц без указания процентов за пользование займом.

На основании представленной истцом расписки от 22.09.2017, между истцом Шурыгиной С.М. и ответчиком Абезгильдиной С.Р. состоялся договор займа, по условиям которого ответчику в долг передана сумма в размере 60000 руб. под 10 % годовых, без указания срока возврата.

На основании представленной истцом расписки от 14.10.2017, между истцом Шурыгиной С.М. и ответчиком Абезгильдиной С.Р. состоялся договор займа, по условиям которого ответчику в долг передана сумма в размере 50000 руб. под 10 % годовых, без указания срока возврата.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

13.11.2019 в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате займа и процентов по распискам от 22.09.2017 и 14.10.2017, данное требование ответчиком не было получено и возвращено с истечением срока хранения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам займа, истец обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Абезгильдиной С.Р.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 по г.Салавату Республики Башкортостан от 03.08.2020 с Абезгильдиной С.Р. в пользу истца взыскана задолженность по договорам займа от 02.03.2017, 02.08.2017, 22.09.2017, 14.10.2017 в размере 206622,89 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по г.Салавату Республики от 03.12.2021 судебный приказ от 03.08.2020 № 2-1871/2020 отменен.

Истец обратился в суд в порядке искового производства.

В соответствии с представленным истцом расчетом, остаток основного долга и причитающихся по договорам займа процентам составляет:

- по расписке от 02.03.2017 6285,76 руб.;

- по расписке от 02.08.2017 5993,31 руб.;

- по расписке от 22.09.2017 16168,47 руб.;

- по расписке от 14.10.2017 13172,35.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа до рассмотрения дела судом ответчиком не представлено, нахождение подлинников расписок на руках у займодавца свидетельствует о неисполнении в полном объеме ответчиком обязательств по возврату долга.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 165000 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займами. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 12543,39 руб. Данный расчет является верным, составлен в соответствии с приведенными нормами закона, судом проверен и принят, стороной ответчика не оспорен, контрасчет не представлен.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с Абезгильдиной С.Р. в доход бюджета городского округа г.Салават РБ подлежит взысканию госпошлина в сумме 4751 руб., так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Шурыгиной Светланы Михайловны к Абезгильдиной Светлане Рустемовне о взыскании суммы займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с Абезгильдиной Светланы Рустемовны в пользу Шурыгиной Светланы Михайловны задолженность по договорам займа от 02.03.2017, 02.08.2017, 22.09.2017, 14.10.2017 в размере 165000 руб., проценты в размере 12543,39 руб.

Взыскать с Абезгильдиной Светланы Рустемовны в бюджет городского округа г. Салават гос пошлину в размере 4751 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись                 А.Р. Масагутова

Копия верна, судья:                                 А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу______________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1411/2022 Салаватского городского суда РБ.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2022.