Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-48/2024 от 01.04.2024

Дело № 12-48/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 3 апреля 2024 года

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В., изучив заявление Подворняка Александра Сергеевича о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Подворняк А.С. обратился в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с заявлением, в котором просит о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении №... от 25.03.2022 в части штрафа в размере 30000 руб. в связи с истечением срока давности, а так же об отмене постановления по делу об административном правонарушении №... от 25.03.2022, ссылаясь на неполучение копии постановления.

01.04.2024 дело с вышеназванным заявлением поступило в суд от мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара.

Проверив заявление, материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.ч. 1-3).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока, возможно только в случае его восстановления на основании ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведенные выше положения Кодекса РФ об административных правонарушениях позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из дела следует, что постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от 22.02.2022 по делу №... Подворняк А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Постановление вступило в законную силу 25.03.2022.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г.Сыктывкара от 26.03.2024 в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прекращено исполнительное производство №...-ИП, возбужденное в отношении Подворняка А.С. 18.07.2022 на основании вышеназванного постановления мирового судьи, в части административного штрафа.

В заявлении, поданном на судебный участок 27.03.2024 и адресованном в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара, Подворняк А.С. просит прекратить исполнение постановления по делу об административном правонарушении №... от 25.03.2022 в части штрафа в размере 30000 руб. в связи с истечением срока давности. Кроме того, просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении №... от 25.03.2022, ссылаясь на неполучение копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление вступило в законную силу 25.03.2022. О несогласии с постановлением заявитель указал в заявлении, поданном мировому судье 27.03.2024, т.е. по истечении срока обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием причин пропуска в порядке части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Подворняком А.С. не заявлено. Кроме того, вопрос о прекращении исполнения постановления мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от 22.02.2022 по делу №..., постановленный в заявлении, подлежит разрешению мировым судьей, и к полномочиям суда в рамках пересмотра постановления по делу об административном правонарушении разрешение данного вопроса действующим законодательством не отнесено.

В связи с изложенным заявление Подворняка А.С. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить Подворняку Александру Сергеевичу заявление о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, отмене постановления по делу об административном правонарушении без рассмотрения.

Судья Е.В. Баудер