Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4370/2023 ~ М-1285/2023 от 02.02.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ            г.о. Люберцы, Московская область

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шиткова А.В.,

    при секретаре судебного заседания Филатовой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Короленко В. И. к Отделению Фонда пенсионного                             и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости,

    установил:

Истец Короленко В.И. обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного                       и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области с исковым заявлением о включении периода работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности электромонтера связи в № в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что в соответствии со                       ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГ и для подтверждения страхового стажа им в отделение ПФР по <адрес> была предоставлена трудовая книжка.

По расчетам ответчика его трудовой стаж на момент обращения составил № дней, при этом из сообщения ответчика от ДД.ММ.ГГ следует, что в его общий трудовой и страховой стаж не может быть включен период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности электромонтера связи в №, поскольку работодателем не была произведена уплата взносов в ПФР за этот период.

Вместе с тем указанное обстоятельство противоречит действующему законодательству Российской Федерации в части получения трудовой пенсии, при том, что указанные в/ч были ликвидированы и данные по ним не сохранились, в связи с чем представить ответчику какие-либо документы, кроме трудовой книжки, не представляется возможным.

Истец Короленко В.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ОСФР по городу Москве и Московской области в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности Жидкова М.А., который иск признал.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии                           с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит                  к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГ истцу Короленко В. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначена страховая пенсия по старости.

При этом из трудовой книжки Короленко В.И. следует, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ последний осуществлял трудовую деятельность в должности электромонтера связи в №

Между тем, при обращении истца в ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области по вопросу о не включении в страховой стаж периода его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности электромонтера связи в № по причине не уплаты страховых взносов работодателем, последнее сообщило, что указанный период не учтен при назначении пенсии, поскольку таковой отсутствует в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, при том, что в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Короленко В.И. ссылался на нарушение Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области действующего законодательства Российской Федерации по причине отказа в установлении факта его трудовой деятельности.

Указанные обстоятельства вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчик опровергнуты не были.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно абзацу 2 пункта 4.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

По смыслу части 1 статьи 349 Трудового кодекса Российской Федерации, российские граждане, работающие по трудовому договору в организациях Вооруженных Сил Российской Федерации, обладают стандартным правовым статусом работника, на которого распространяются как общие нормы трудового законодательства, так и общие нормы законодательства об обязательном социальном страховании, а особенности в правовом регулировании отношений с их участием могут предусматриваться федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Поскольку такие федеральные законы на сегодняшний день отсутствуют, на войсковые части, выступающие в качестве работодателей для указанных лиц, в том числе дислоцированные за пределами границ Российской Федерации войсковые части независимо от места их расположения, должно возлагаться исполнение всех обязанностей работодателя, предусмотренных российским законодательством, включая обязанность по уплате единого социального налога и страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации (абзац первый пункта 3.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 188-О-П).

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях") к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку установлено, что в трудовой книжке имеются записи о приеме истца на работу и увольнении с указанием соответствующих приказов, проставленные печати предприятия читаемы, а ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признал заявленные исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости включения спорных периодов в общий трудовой и страховой стаж истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Короленко В. И. к Отделению Фонда пенсионного                             и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости – удовлетворить.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области включить в общий трудовой и страховой стаж Короленко В. И. – период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

    Судья    А.В. Шитков