Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1977/2023 ~ М-993/2023 от 28.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    15 мая 2023 года     92RS0002-01-2023-001324-41

    город Севастополь                            Дело № 2-1977/2023

    Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

    секретаря судебного заседания ФИО5,

при участии представителя истца, третьего лицо – ФИО6,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица: МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, ФИО3, о признании права собственности,

    у с т а н о в и л:

    В марте 2023 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО2, третьи лица: МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, ФИО3, о признании права собственности.

    Просит: признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в силу приобретательной давности на прицеп марки №, № года выпуска, VIN №, тип № - полуприцеп самосвал, цвет серый, государственный знак №.

    Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ответчика прицеп марки №, № года выпуска, VIN №, тип ТС – полуприцеп самосвал, цвет – серый, государственный регистрационный номер №, оплатив <данные изъяты> долларов США. Была выдана нотариальная доверенность на имя ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным полуприцепом самосвал.

    В 2017 года ФИО3 зарегистрировал полуприцеп самосвал на свое имя и получил временное Свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, а также регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства. С 2017 года полуприцеп находится в пользовании истца, полностью оплачиваются расходы на обслуживание и содержание.

    В судебном заседании представитель истца, третьего лица исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать право собственности за ФИО1 на прицеп марки №, № года выпуска, VIN №, тип ТС – полуприцеп самосвал, цвет – серый, регистрационный знак №.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ответчика прицеп марки №, № года выпуска, VIN №, тип ТС – полуприцеп самосвал, цвет – серый, государственный регистрационный номер №, оплатив <данные изъяты> долларов США.

Была выдана нотариальная доверенность на имя ФИО3

С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добросовестно, открыто и непрерывно владел указанным полуприцепом самосвал.

В 2017 года ФИО3 зарегистрировал полуприцеп самосвал на свое имя и получил временное Свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, а также регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства.

С 2017 года полуприцеп находится в пользовании истца ФИО1, им полностью оплачиваются расходы на обслуживание и содержание прицепа марки №, № года выпуска, VIN №, тип ТС – полуприцеп самосвал, цвет – серый.

У истца нет иного основания, кроме как через суд установить право собственности на полуприцеп самосвал в силу приобретательной давности.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Одним из основополагающих положений норм гражданского права является принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, защиты и восстановления нарушенных прав.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как установлено судом, данное транспортное средство передано истцу ДД.ММ.ГГГГ как собственнику.

В соответствии с позицией Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Как следует из материалов дела, истец с 2012 года владеет транспортным средством постоянно, оно из его владения не выбывало, все расходы, связанные с обслуживанием, истец несет самостоятельно.

Следовательно, все вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец открыто и непрерывно владеет спорным транспортным средством как своим собственным имуществом на протяжении более десяти лет.

Доказательств обратного суду не представлено и оснований полагать иного у суда не имеется.

Таким образом, учитывая факт владения истцом на законных основаниях в отсутствии собственника спорного транспортного средства в период времени с 2013 года по настоящее время, истец является собственником указанного спорного движимого имущества, в силу приобретальной давности.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Учитывая вышеизложенное, а также те обстоятельства, что условия приобретения транспортного средства были выполнены в полном объёме, в связи с чем, истец является полноправным собственником, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Постановлением Правительства РФ «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым» регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее - транспортные средства), находящихся во владении юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом следующих особенностей, что регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, в том числе и его реорганизацией, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта «а» пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений.

Таким образом, суд считает необходимым указать в решении, что признание права собственности на транспортное средство является основанием для регистрации МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Поскольку истец не настаивает на судебных расходах, основания для их возмещения с ответчика отсутствуют.

    Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьи лица: МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, ФИО3, о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в силу приобретательной давности на прицеп марки №, № года выпуска, VIN №, тип № - полуприцеп самосвал, цвет серый, государственный регистрационный знак №.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    Е.А. Кириленко