Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-889/2019 ~ М-842/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-889/2019                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ивановская область, гор. Тейково 06 декабря 2019 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

с участием представителя ответчика Москалева В.И. – Ярыгина А.В. по доверенности от 14.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по Страхованию Вкладов" к Москалеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по Страхованию Вкладов" обратилось в суд с иском к имуществу / наследникам ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что между истцом и ФИО заключен кредитный договор № от 17.02.2013г., по условиям которого банк предоставил заемщице кредит в сумме 70000 сроком на 36 месяцев, то есть до 18 апреля 2016 года. 3 июля 2017 года заемщица умерла. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от 10.10.2017г. судебный приказ от 05.09.2017г. был отменен в связи с поступлением сведений о смерти заемщицы. По состоянию на 20 июня 2017 года задолженность ФИО составила 454530,75 рублей (с учетом штрафных санкций).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников ФИО задолженность по кредитному договору № от 17.02.2013г. по состоянию на 20.06.2017г. в сумме 454530,75 рублей.

Протокольным определением суда от 14 октября 2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти ФИО – Москалев В.И., а также третьи лица: Москалев В.В., Кузнецова С.В., Кручинана Е.Б., Москалева З.В., Сосенков Д.Б., Мишина И.Б.

Представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по Страхованию Вкладов" извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресам указанным в исковом заявлении, в том числе с использованием электронной почты (л.д.63, 67, 72-75, 81-83, 90-93), однако в судебное заседание 14 октября 2019 г., в судебное заседание 18 ноября 2019 г. и в судебное заседание 6 декабря 2019 не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Ответчик Москалев В.И.., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил для участия в деле своего представителя – Ярыгина А.В. (л.д.108-110).

Представитель ответчика Ярыгин А.В. заявил письменно о причинении срока исковой давности, а также представил мотивированные возражения по иску (л.д. 114-116). Не возражал об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица: Москалев В.И., а также третьи лица: Москалев В.В., Кузнецова С.В., Кручинана Е.Б., Москалева З.В., Сосенков Д.Б., Мишина И.Б. направили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что возражают против удовлетворения иска (л.д. 134-150).

Положениями абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации установлено, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца по настоящему гражданскому делу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по Страхованию Вкладов" в судебное заседание по вторичному вызову не явился, а также не представил ответов на запросы суда, касающиеся выяснения позиции относительно пропуска срока исковой давности.

В связи с чем, суд считает невозможным разрешение заявленных ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по Страхованию Вкладов" требований к наследникам ФИО по имеющимся в деле документам и невозможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя истца, а потому, полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по Страхованию Вкладов" платежными поручениями № и № оплачена государственная пошлина в размере 7745 рублей 31 копейка.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

определил:

Исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по Страхованию Вкладов" к Москалеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

Возвратить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по Страхованию Вкладов" государственную пошлину, оплаченную по платежными поручениями № от 09 августа 2017 года в размере 3873 рубля (три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля и № от 20 ноября 2017 года в размере 3872 (три тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 31 копейка из УФК по Ивановской области (МИФНС России №2 по Ивановской области), ИНН: №, КПП: №, счет: №, ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области, БИК: №, КБК: №, ОКАТО: №.

Судья: Макарова Е.А.