Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2022 ~ М-931/2022 от 21.10.2022

УИД № 58RS0007-01-2022-001441-65

производство № 2-913/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище                                                               05 декабря 2022 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием истца Кутузова А.М., его представителя - Иньшовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кутузова А.М. к Митрофанову А.Е. о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Кутузов А.М. обратился в суд с иском к Митрофанову А.Е., указав, что дата он (истец) предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 300000 руб. и 473000 руб. соответственно, на срок до 01.08.2022 года включительно. Митрофанов А.Е. свои обязательства по договорам займа не исполнил.

Истец Кутузов А.М. просил взыскать в его пользу с Митрофанова А.Е. сумму долга по договорам займа от дата, заключенным между Кутузовым А.М. и Митрофановым А.Е., в общем размере 773000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10930 руб.

Истец Кутузов А.М., его представитель Иньшова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Митрофанов А.Е. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения между Кутузовым А.И. и Митрофановым А.Е. договоров займа от дата, а также факт передачи Кутузовым А.И. Митрофанову А.Е. дата денежных средств в размере 300000 руб., и дата - 473000 руб. в долг подтверждается расписками от дата.

Доказательств оплаты ответчиком Митрофановым А.Е. денежных средств по указанным договорам займа от дата, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 08дата Кутузов А.М. и Митрофанов А.Е. заключили договоры займа, по которым дата Кутузов А.М. передал Митрофанову А.Е. денежные средства в размере 300000 руб., а дата - 473000 руб. на срок до 01.08.2022 года.

Митрофанов А.Е. на указанных в договорах условиях, в обусловленный срок Кутузову А.М. не возвратил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что договоры займа были заключены сторонами по их обоюдному желанию, без принуждения и доказательств обратного суду не представлено.

Свои обязательства по договорам займа от дата Кутузов А.М. исполнил надлежащим образом. Однако, Митрофановым А.Е. условия договора не соблюдаются и до настоящего времени сумма долга последним Кутузову А.М. не возвращена.

Митрофанов А.Е. уклоняется от исполнения договоров займа, чем нарушает законные права и интересы истца.

Таким образом, сумма долга по договорам займа от дата в размере 300000 руб. и от дата в размере 473000 руб., переданная Кутузовым А.М. Митрофанову А.Е., в общем размере 773000 руб. подлежит взысканию с Митрофанова А.Е. в пользу Кутузова А.М.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10930 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 773000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10930 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░░

2-913/2022 ~ М-931/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кутузов Александр Михайлович
Ответчики
Митрофанов Александр Евгеньевич
Другие
Иньшова Анна Александровна
Суд
Городищенский районный суд Пензенской области
Судья
Надысина Елена Валерьевна
Дело на сайте суда
gorodishensky--pnz.sudrf.ru
21.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2022Передача материалов судье
21.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2022Подготовка дела (собеседование)
15.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2022Судебное заседание
08.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее