Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2022 (2-1647/2021;) ~ М-1568/2021 от 06.12.2021

Решение изготовлено в окончательной форме 17.02.2022 года Дело № 2-157/2022

УИД 76RS0021-01-2021-002464-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2022 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бодрова Д. М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овтиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Муравьеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Муравьеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 01.06.2015 года в общей сумме 173142 рубля 99 копеек, включая основной долг – 79662 рубля 79 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 07.10.2019 г. по 21.10.2021 г. – 93480 рублей 20 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4662 рубля 86 копеек.

В обоснование иска указано, что 01.06.2015 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключил с ответчиком кредитное соглашение, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 227800 рублей сроком до 01.06.2020 года с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 10 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному соглашению. Должник в нарушение ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей, что повлекло образование задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Муравьев С.Г. в судебном заседании требования не признал по доводам, изложенным в отзыве. Ответчик не оспаривал факт заключения им кредитного договора на изложенных в нем условиях. Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа, по которому за период с 01.09.2015 г. по 21.08.2019 г. было удержано 149290,34 рубля. Оставшаяся сумма задолженности за период с сентября 2019 г. по июнь 2020 г. составляет 78509,66 рублей. Полагает, что поскольку срок договора закончился 01.06.2020 года, обязательства по нему прекращены в силу ст. 425 ГК РФ. Истцом заявлен период взыскания до 21.10.2021 года, что является незаконным – злоупотреблением права. Дополнительно пояснил, что с расчетом банка он не согласен. По кредитному договору вносил платежи до 2016 года, затем был вынесен судебный приказ, и задолженность была взыскана в рамках исполнительного производства в размере 149290,34 рубля. По договору процентная ставка составляла 20% годовых. Полагал, что задолженность с него уже взыскана в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной). На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 01.06.2015 года Муравьевым С.Г. было подписано заявление о предоставлении потребительского кредита в размере 227800 рублей, в соответствии с которым было заключено кредитное соглашение № от 01.06.2015 года. Заявление ответчика, кредитное соглашение, расчет полной стоимости кредита содержало все существенные условия кредитного договора, в том числе указание на размер предоставляемого банком кредита – 227800 рублей, срок действия договора – 60 месяцев, дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту, сумма ежемесячного платежа, размер процентов за пользование кредитом – 25 % годовых.

Данное заявление Муравьева С.Г. является офертой, предложением ответчика считать его заключившим кредитный договор с банком. Условия заявления о предоставлении кредита обязательны для него с момента получения заявления банком, то есть с 01.06.2015 года.

Таким образом, 01.06.2015 года между сторонами было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого истец был обязан предоставить ответчику кредит в размере 227800 рублей, сроком на 60 месяцев, а Муравьев С.Г. в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых, в сроки, установленные кредитным соглашением, то есть до 01.06.2020 года.

01.06.2015 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыл на имя Муравьева С.Г. банковский счет №, на который зачислил сумму кредита 227800 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Ответчик Муравьев С.Г. был ознакомлен с условиями заключенного с ним кредитного соглашения, что подтверждается его подписью.

Однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность.

10.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Муравьева С.Г. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору KD 13881000088913 от 01.06.2015 года в сумме 314467 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3172 руб. 34 коп.

04.04.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по ЯО возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с должника было взыскано 149290 руб. 34 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской от 14.08.2019 года Муравьеву С.Г. восстановлен срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № от 10.02.2017 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения и отозван.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской от 05.11.2019 года по заявлению Муравьева С.Г. постановлено осуществить поворот исполнения судебного приказа № 2-79/2017 от 10.02.2017 года, возвратить сторону взыскателя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и должника Муравьева С.Г. в первоначальное положение, существовавшее на момент его вынесения, взыскать с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Муравьева С.Г. денежные средства в размере 149290 руб. 34 коп. Определение вступило в законную силу 27.11.2019 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам от 20.08.2019 года исполнительное производство №-ИП окончено, судебный приказ № от 10.02.2017 года возвращен мировому судье судебного участка № 2 Тутаевского судебного района по ЯО.

Платежным поручением от 18.03.2020 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» перечислило на расчетный счет Муравьева С.Г. денежные средства в размере 149290 руб. 34 коп.

Таким образом, стороны по кредитному договору № от 01.06.2015 года были возвращены в первоначальное положение, существовавшее на момент обращения взыскателя с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть задолженность ответчика перед банком в части основного долга и процентов погашена не была.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По представленному истцом расчету по состоянию на 21.10.2021 года основной долг по кредитному соглашению составил - 79662 рубля 79 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 07.10.2019 года по 21.10.2021 года - 93480 рублей 20 копеек, всего - 173142 рубля 99 копеек.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов судом проверен, представляется правильным; ответчик исковые требования признал, своего расчета не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Муравьев С.Г. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному соглашению, что является основанием для предъявления истцом требований по возврату суммы кредита и уплаты процентов, установленных этим кредитным договором.

Довод ответчика о том, что период взыскания – до 21.10.2021 года является незаконным в силу толкования абз. 1 п. 3 ст. 425 ГК РФ, поскольку срок кредитного договора истек 01.06.2020 года, в связи с чем требования банка в отношении периода, выходящего за действия договора является злоупотреблением права, судом не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании указанных норм закона.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Объем обязательств по кредитному договору составляет уплату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами.

Доказательств, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в пункте 2 ст. 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Из материалов дела следует, что на дату окончания кредитного договора остаток задолженности по основному долгу составил 79662 рубля 79 копеек. Период, за который истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, определен истцом с 07.10.2019 г. по 21.10.2021 г. Ни на дату окончания срока действия договора, ни на дату составления истцом расчета исковых требований ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов не исполнены.

Таким образом, срок выполнения договора займа 01.06.2020 года не является датой прекращения договора, а является определением срока возврата заемных денежных средств. Обязательства по взысканию с ответчика процентов по истечению указанного срока не прекращается.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному с договору № от 01.06.2015 года по состоянию на 21.10.2021 г. в общей сумме 173142 рубля 99 копеек, включая основной долг в размере 79662 рубля 79 копеек, проценты – 93480 рублей 20 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4662 рубля 86 копеек подтверждены платежным поручением и, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 01.06.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.10.2021 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 173142 ░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 79662 ░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 93480 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4662 ░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░