Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2023 ~ М-1469/2023 от 06.10.2023

                                        Дело №

                                УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года                                г. Лобня

                                    Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Червякову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ауди» госномер №, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования №. СПАО «Ингосстрах» признав ДТП страховым случаем, произвело выплату возмещения в общем размере иные данные руб. Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно материалу ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком Червяковым А.В., управлявшим автомобилем «Ниссан» госномер № гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» с лимитом ответственности страховщика 400 000 руб.. Просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в непокрытой страховым возмещением части в сумме иные данные руб., а также расходы по оплате госпошлины

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Червяков А.В. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, возвращены за истечением срока хранения, сведения об ином месте жительства или пребывания ответчика отсутствуют, известить ответчика по известному суду номеру телефона не представилось возможным. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 в 17.35 час. по адресу: ................ произошло ДТП с участием ТС «Ниссан» госномер № под управлением Червякова А.В., «Ауди» госномер №, под управлением и принадлежащего Акимовой И.В., в результате которого автомобилям причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль «Ауди» госномер № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования № от 00.00.0000 .

Признав спорное ДТП страховым случаем, истец произвел выплату страхового возмещения 00.00.0000 в сумме иные данные руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно постановлению № от 00.00.0000 ДТП произошло в результате нарушения п.9.10 ПДД РФ водителем Червяковым А.В., управлявшим автомобилем «Ниссан» госномер № который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере иные данные руб.

Гражданская ответственность виновника на момент спорного ДТП была застрахована по договору № в АО «Согаз» с лимитом ответственности страховщика иные данные руб.

Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодопроиобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 15 ГК РФ позволяет лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются гл. 59 ГК РФ, закрепляющей в ст.1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

Соответственно, Червяков А.В. в силу ст. 1064, 1079 ГК РФ является лицом, ответственным за возмещение ущерба.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.965,1072 ГК РФ, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в невозмещенной по договору ОСАГО сумме выплаченного ущерба и с ответчика, как лица, причинившего вред, надлежит взыскать иные данные руб. (иные данные).

    Расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме иные данные руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Червякова ФИО7 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации иные данные руб., расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 27 ноября 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья                 Е.Ю. Озерова