Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3520/2024 ~ М-1478/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-3520/2024

УИД 35RS0010-01-2024-002584-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Вологда                      04 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Сорокиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Митиной Л. К. к Петропавловской И. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Митина Л.К. обратилась в суд с иском к Петропавловской И.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 09.02.2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей. Петропавловская И.А. обязалась вернуть денежные средства в срок до 01.08.2021. Факт передачи суммы займа подтверждается распиской от 09.02.2021. В нарушение принятых обязательств сумма займа в установленные договором сроки не была возвращена.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит взыскать с Петропавловской И.А. в свою пользу:

денежные средства, переданные в заем по расписке от 09.02.2021, в сумм 100 000 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 100 000 рублей за период с 03.08.2021 по 05.12.2023 в размере 22 393 рубля 15 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 100 000 рублей за период с 05.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 647 рублей 88 копеек.

В судебном заседании истец Митина Л.К. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Петропавловская И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, между Митиной Л.К. и Петропавловской И.А. 09.02.2021 заключен договор займа, предметом которого являлась передача денежных средств в сумме 100 000 рублей на срок до 01.08.2021. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской.

В установленный срок денежные средства не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет: 100 000 рублей – сумма долга, 22 393 рублей 15 кореек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 05.12.2023.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. В редакции, действующей в период с 01.08.2016 до настоящего времени, статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) ( пункт 37).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) ( пункт 48).

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств в указанные выше сроки установлен, доказательств оплаты в установленные выше сроки не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 03.08.2021 до дня вынесения решения (04.03.2024) включительно с исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, руководствуясь при этом разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", предусматривающими запрет в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на начисление    финансовых санкции на требования, возникших до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), что предполагает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Суд производит расчет процентов самостоятельно, их размер составит 20 770 рублей 83 копейки и представляет собой сумму процентов, начисленных на сумму 100 000 рублей по ключевой ставке ЦБ РФ с учетом ее изменения за период с    03.08.2021 по 31.03.2022, в размере 6163 рублей 89 копеек и процентов, начисленных за период с 02.10.2022 по 04.03.2024, в размере 14606 рублей 94 копейки:

с 03.08.2021 по 12.09.2021 (41 дней) - 740,2778 рублей (100 000,00 ? 6,50% ? 41 / 360);

с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дней) - 787,5000 рублей (100 000,00 ? 6,75% ? 42 / 360)

с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней) - 1166,6667 рублей (100 000,00 ? 7,50% ? 56 / 360);

с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней) - 1322,2222 рублей (100 000,00 ? 8,50% ? 56 / 360);    с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней) - 369,4444 рублей (100 000,00 ? 9,50% ? 14 / 360);

с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дней) - 1777,7778 рублей (100 000,00 ? 20,00% ? 32 / 360);

с 02.10.2022 по 23.07.2023 (295 дней) - 6145,8333 рублей (100 000,00 ? 7,50% ? 295 / 360);

с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дней) - 519,4444 рублей (100 000,00 ? 8,50% ? 22 / 360);

с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дней) - 1133,3333 рублей (100 000,00 ? 12,00% ? 34 / 360);

с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дней) - 1516,6667 рублей (100 000,00 ? 13,00% ? 42 / 360);

с 30.10.2023 по 04.03.2024 (127 дней) - 5291,6667 рублей (100 000,00 ? 15,00% ? 127 / 360).

Учитывая, что обязанность по выплате процентов за просрочку возврата долга сохраняется у заемщика до погашения основного долга, требования истца о взыскании процентов до фактического исполнения судебного решения основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования истца удовлетворены частично на сумму 120 770 рублей 83 копейки из заявленных ко взысканию 122 393 рубля 15 копеек, что составит 98,67%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 599 рублей 36 копеек (3647 рублей 88 копеек *98,67%).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Петропавловской И. А. (паспорт серии №) в пользу Митиной Л. К. (паспорт серии №) задолженность по договору займа от 09.02.2021 в размере:

основной долг - 100 000 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 03.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.03.2024 в размере 20 770 рублей 83 копейки,

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 599 рублей 36 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму 100 000 рублей с учетом погашения за период с 05.03.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств (включительно).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                            А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.03.2024