Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10626/2023 ~ М-8367/2023 от 31.08.2023

                                                                     Дело №

        УИД 50RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 октября 2023 года                                                                      г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в Красногорский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику, просит суд расторгнуть кредитный договор №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 117 444 рубля 01 копейка, из которых: 943 434 рубля 46 копеек- просроченный основной долг, 32 678 рублей 16 копеек- проценты за пользование кредитом, 771 рубль 18 копеек- проценты на просроченный основной долг, 135 854 рублей 56 копеек- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 4 705 рублей 65 копеек- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 787 рублей 22 копейки, взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В обосновании заявленных требований указано, что АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 009 144 рублей 35 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 7,9 % годовых.

Денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету клиента №.

Заемщик обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом.

С учетом допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Однако требования банка не исполнены до настоящего время.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчиков).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщили, суд полагает, признать ответчиков в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенными о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

По правилам ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом как предусмотрено ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 009 144 рублей 35 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 7,9 % годовых.

Денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету клиента №.

Заемщик обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом.

С учетом допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Однако требования банка не исполнены до настоящего время.

Задолженность по кредитному договору №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 117 444 рубля 01 копейка, из которых: 943 434 рубля 46 копеек- просроченный основной долг, 32 678 рублей 16 копеек- проценты за пользование кредитом, 771 рубль 18 копеек- проценты на просроченный основной долг, 135 854 рублей 56 копеек- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 4 705 рублей 65 копеек- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен. Требование о полном погашении задолженности ответчику направлено.

В связи с этим, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 117 444 рубля 01 копейка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что ответчиками нарушено обязательство по возврату кредита, условиями договора предусмотрено начисление неустойки по день фактического исполнения, суд признает обоснованными требования истца о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Кроме того, также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением заемщиками условий кредитного договора Банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных заемщиками платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор, заключенный между АО «Газпромбанк» и ответчиками, подлежит расторжению.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 19 787 рублей 22 копейки, указанная сумма по правилам ст. 98 ГПК РФ должна быть возмещена ему ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 2603 №, в пользу АО «Газпромбанк», ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110, задолженность по кредитному договору №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 117 444 рубля 01 копейка, из которых: 943 434 рубля 46 копеек- просроченный основной долг, 32 678 рублей 16 копеек- проценты за пользование кредитом, 771 рубль 18 копеек- проценты на просроченный основной долг, 135 854 рублей 56 копеек- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 4 705 рублей 65 копеек- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 787 рублей 22 копейки, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                    Ю.А. Климова