Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2020 от 26.08.2020

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года                                                                 г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Григорьева А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых Мелещикова Н.С., Архиреева А.Н.,

их защитников - адвокатов Опарина Г.В., Арефьева В.Н., предоставивших ордера и удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мелещикова Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, работающего оператором-специалистом в <данные изъяты><адрес>), ранее не судимого,

и

Архиреева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Мелещиков Н.С. и Архиреев А.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Мелещиков Н.С. на улице <адрес> обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту Сбербанка № на её имя, выпущенную в подразделении Сбербанка по адресу: <адрес>. Указанная банковская карта имела чип, позволяющий производить с ней оплату при покупках без ввода пин-кода, т.е. являлась электронным средством платежа. Затем, около 15 часов того же дня Мелещиков Н.С. встретил в <адрес> своего знакомого Архиреева А.Н., которому сообщил о найденной им банковской карте. Предполагая, что на счете указанной банковской карты находятся денежные средства, Мелещиков Н.С. и Архиреев А.Н. из корыстных побуждений предварительно вступили в сговор между собой и задумали совершить хищение указанных денежных средств, путем совершения покупок и расчета за совершенные покупки указанной банковской картой.

После этого, Мелещиков Н.С. и Архиреев А.Н. действуя совместно и по предварительному сговору между собой, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут путем прикладывания банковской карты на имя Потерпевший №1 к терминалам оплаты в торговых точках <адрес> и обманывая работников торговых организаций путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой, совершали оплату указанной банковской картой совершенных покупок, тем самым, совершили хищение находившихся на счете указанной банковской карты Сбербанка № денежных средств Потерпевший №1, в том числе:

- в 17 часов 00 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оплатив купленный товар у ФИО13 на общую сумму 105 рублей,

- в период с 18 часов 53 минут до 19 часов 06 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, трижды оплатив купленный товар у ФИО14 на сумму 21 рубль, 240 рублей, 120 рублей, а всего на общую сумму 381 рубль, а также оплатив купленный товар у <данные изъяты> на общую сумму 214 рублей,

- в период с 19 часов 12 минут до 19 часов 23 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оплатив купленный товар на сумму 52,88 рубля, 2,99 рубля, 268,76 рублей, а всего на общую сумму 324,63 рубля,

- в период с 21 часа 48 минут до 21 часа 55 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оплатив купленный товар на сумму 162,36 рубля, 548,89 рублей, 548,89 рублей, 269,98 рублей, 849,75 рублей, а всего на общую сумму 2 379,87 рубля.

Таким образом, Мелещиков Н.С. и Архиреев А.Н., используя банковскую карту Сбербанка № на имя Потерпевший №1 как средство электронного платежа, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 в общем размере 3 404,50 рубля, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Мелещиков Н.С. вину в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 159.3 УК РФ признал полностью. Подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес> он нашел банковскую карту на имя Потерпевший №1, которую он оставил себе. Потом он встретил Архиреева А.Н., которому показал указанную банковскую карту. Он и Архиреев А.Н. вместе задумали совершить хищение денежных средств, которые находятся на счете указанной банковской карты. С этой целью, в тот же день он и Архиреев А.Н. приходили в магазины в <адрес>: магазин <данные изъяты> по <адрес>, и магазин <данные изъяты> по <адрес>, где покупая различные товары расплачивались указанной банковской картой, прикладывая её к терминалу оплаты.

Подсудимый Архиреев А.Н. вину в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 159.3 УК РФ также признал полностью и дал в целом аналогичные показания, что и подсудимый Мелещиков Н.С.

Виновность подсудимых в совершенном преступлении подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного следствия показала, что где-то в апреле-мае 2020 года она утеряла свою банковскую карту Сбербанка, на которой находились денежные средства. После обнаружения пропажи банковской карты, она пришла в Сбербанк, где получила выписку по счету, из которой узнала, что с её счета кто-то неизвестный списывал её денежные средства, оплачивая покупки в магазинах. О данном факте она сообщила в полицию. В результате указанных противоправных действий, у неё со счета были списаны, т.е. похищены денежные средства в сумме 3 404,50 рубля.

Согласно заявлению Потерпевший №1 о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, который оплачивал совершенные покупки на сумму свыше 3 000 рублей утерянной ею ранее её банковской картой (л.д.3).

Согласно сведениям по банковскому счету, на имя Потерпевший №1 в Сбербанке имеется банковский счет № (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр помещений торгового отдела <данные изъяты> по адресу: <адрес>. С места осмотра изъяты кассовые чеки (л.д.7, 8-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>. С места осмотра изъяты видеозапись на оптическом диске, кассовые чеки (л.д.11, 12-15).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Архиреев А.Н. сообщил о том, что он в конце апреля 2020 года получил от своего товарища банковскую карту Сбербанка, которой расплачивался за совершенные покупки на общую сумму свыше 3 000 рублей в различных магазинах в <адрес> (л.д.26).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр видеозаписи на оптическом диске, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре помещений магазина <данные изъяты> На видеозаписи запечатлены Мелещиков Н.С. и Архиреев А.Н., которые совместно покупают товары в указанном магазине и расплачиваются за них банковской картой (л.д.39-43). Указанная видеозапись признана по делу вещественным доказательством (л.д.44, 45).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр кассового чека. Согласно указанному кассовому чеку ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут приобретено пиво «Жигулевское» на сумму 107 рублей в <данные изъяты> (л.д.56-58). Указанный кассовый чек признан по делу вещественным доказательством (л.д.59, 60).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр отчета по банковскому счету № банковской карты Сбербанка №. Согласно указанному документу, с указанного счета произведено списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в результате совершенных покупок у <данные изъяты>, в магазине <данные изъяты> на суммы 21 рубль, 269,98 рублей, 548,89 рублей, 214 рублей, 105 рублей, 849,75 рублей, 2,99 рубля, 268,76 рублей, 162,36 рубля, 548,89 рублей, 240 рублей, 120 рублей, 52,88 рубля (л.д.61-65). Указанный банковский отчет признан по делу вещественным доказательством (л.д.66, 67).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр товарных чеков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре помещения магазина <данные изъяты> Осмотренными товарными чеками подтверждается, что в указанный день в магазине были совершены покупки товаров на сумму 268,76 рублей, 162,36 рублей, 269,98 рублей, 548,89 рублей, 548,89 рублей (л.д.78-84). Указанные товарные чеки признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.85, 86).

Таким образом, проанализировав все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины каждого подсудимого в предъявленном им обвинении.

Рассматриваемые по делу действия каждого подсудимого носили умышленный и корыстный характер, были направлены на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, т.е. хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 Указанное хищение было совершено с использованием банковской карты, которая являлась электронным средством платежа. Хищение было совершено путем обмана подсудимыми работников торговых организаций, которых они вводили в заблуждение о реальной принадлежности банковской карты, которой они производили оплату товаров.

Действия подсудимых при совершении преступления были взаимосогласованными, имели единую преступную цель совершения хищения, были совершены по взаимной предварительной договоренности между собой. Таким образом, суд считает, что подсудимые совершили преступление группой лиц по предварительному сговору.

Органом предварительного следствия подсудимым каждому предъявлено обвинение в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Между тем, в ходе судебного разбирательства факт нахождения подсудимых при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения не нашел своего надлежащего и достаточного подтверждения. Потребление подсудимыми до и во время совершения преступления пива, по убеждению суда не свидетельствует бесспорно об их алкогольном опьянении при совершении преступления. С учетом этого, суд исключает из обстоятельств совершенного подсудимыми преступления вывод о совершении ими каждым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Преступные действия каждого подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказаний за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность каждого подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимыми преступление в силу статей 25, 15 часть 3, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, средней тяжести, оконченным.

Подсудимый Мелещиков Н.С. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: ранее состоял на профилактическом учете в ПДН полиции, в 2018 году привлекался к административной ответственности (л.д.114-117, 118, 126).

Соседями по месту жительства Мелещиков Н.С. характеризуется положительно: не конфликтен, вежлив, спиртным не злоупотребляет (л.д.128).

Мелещиков Н.С. трудоустроен в <данные изъяты> (л.д.127).

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах Мелещиков Н.С. не состоит (л.д.120, 122). Суд считает подсудимого Мелещикова Н.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Мелещиков Н.С. на стадии предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, принял меры к частичному возмещению потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.97).

Обстоятельствами, смягчающими на основании статьи 61 УК РФ наказание подсудимого Мелещикова Н.С. суд признает: согласно пункту «и» части 1 - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно пункту «к» части 1 - частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.97), согласно части 2 - признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 63 УК РФ наказание подсудимого Мелещикова Н.С., не имеется.

Подсудимый Архиреев А.Н. в силу положений статьи 95 УК РФ считается не судимым (л.д.139-140, 141-147).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Архиреев А.Н. характеризуется удовлетворительно: в 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок (л.д.153).

На учете в наркологическом диспансере Архиреев А.Н. не состоит (л.д.150).

<данные изъяты>

Таким образом, суд считает подсудимого Архиреева А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Архиреев А.Н. на стадии предварительного следствия обратился с явкой с повинной (л.д.26), активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими на основании статьи 61 УК РФ наказание подсудимого Архиреева А.Н., суд признает: согласно пункту «и» части 1 - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно части 2 - признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 63 УК РФ наказание подсудимого Архиреева А.Н., не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и личность каждого подсудимого, оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимым каждому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления. При этом, учитывая требования части 1 статьи 67 УК РФ и фактические обстоятельства рассматриваемого дела, суд назначает Мелещикову Н.С. наказание в виде штрафа, а Архирееву А.Н. - в виде обязательных работ. Назначение подсудимому Архирееву А.Н. иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления, по мнению суда, исходя из характера и степени его фактического участия при совершении преступления, а также его личности, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимому Мелещикову Н.С. размера штрафа, суд учитывает требования статьи 46 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также личность каждого подсудимого, суд не усматривает оснований для применения по делу и в отношении подсудимых положений статей 64, 75, 76, 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе имеющихся по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Мелещикова Никиту Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - штраф в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Архиреева Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - обязательные работы на срок 120 (сто двадцать) часов.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, КПП 213001001, БИК 049706001, ОКТМО 97701000, р/с 40101810900000010005 в Отделении Национального банка Чувашской Республике г.Чебоксары, КБК 18811621050056000140, назначение платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения в отношении Мелещикова Н.С. и Архиреева А.Н. каждого до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью (л.д.44), отчет по банковскому счету (л.д.66), пять товарных чеков (л.д.85) и кассовый чек (л.д.59), находящиеся все в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

Осужденные каждый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов