Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1417/2023 ~ М-1319/2023 от 05.09.2023

Дело №2-1417/23г.

УИД - 05RS0013-01-2023-001553-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

04 октября 2023 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алекперова А.С., при секретаре судебного заседания Абасовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Гюльбекову Абдулле Асадуллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд о взыскании задолженности по договору займа № от 25.05.2017 г., заключенному между ООО МК «Кредит 911» и Гюльбековым А.А. общей суммой 222506,58 руб. (в том числе, сумма основной задолженности, сумма задолженности по процентам за пользование на дату уступки, размера штрафа на дату уступки, размера комиссии на дату уступки, размера процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суммы полученных платежей после уступки), ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от возврата кредита, который был предоставлен ему ООО МК «Кредит 911» посредством использования систем на срок 4 недели под 693,5 % годовых. Просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 425,06 руб.

28.02.2018 года ООО МК «Кредит 911» уступил ООО «Примоколлект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от 28.02.2028г., согласно которому право требования задолженности Гюльбекова А.А. по кредитному договору ООО МК «Кредит 911» уступил ООО «Примоколлект».

Согласно договору № от 17 сентября 2020г. 28.02.2018 года ООО «Примоколлект» уступил ООО «Региональная Служба Взыскания» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от 17 сентября 2020г., согласно которому право требования задолженности Гюльбекова А.А. по кредитному договору ООО «Примоколлект» уступил ООО «Региональная Служба Взыскания».

Ответчик Гюльбеков А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, об уважительности не явки суду не сообщил.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления, своего представителя в суд не обеспечил. В своем исковом заявлении представитель истца Кузнецова Н.Х. просит в случае их неявки рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

В этой связи в соответствии со ст.167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО МК «Кредит 911» и Гюльбековым А.А. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 25.05.2017 г., в соответствии с которым, общество представило заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. на срок 4 недели под 693,5 % годовых.

28.02.2018 года ООО МК «Кредит 911» уступил ООО «Примоколлект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от 28.02.2028г., согласно которому право требования задолженности Гюльбекова А.А. по кредитному договору ООО МК «Кредит 911» уступил ООО «Примоколлект».

Согласно договору № от 17 сентября 2020г. 28.02.2018 года ООО «Примоколлект» уступил ООО «Региональная Служба Взыскания» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от 17 сентября 2020г., согласно которому право требования задолженности Гюльбекова А.А. по кредитному договору ООО «Примоколлект» уступил ООО «Региональная Служба Взыскания».

ООО МК «Кредит 911» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), предоставив Заемщику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается справкой генерального директора ООО МК «Кредит 911» от 15.07.2021, находящейся в материалах дела.

Кредитным договором установлена следующая периодичность погашения процентов и Основного долга по займу: вариант1: Заемщик погашает задолженность по Основному долгу и процентам единовременным платежом по окончании первого Платежного периода. Вариант 2: Заемщик выплачивает сумму в размере не менее минимального платежа по окончании каждого платежного периода, а сумму Основного долга возвращает в конце срока возврата займа либо в любой день после окончания первого Платежного периода.

Согласно условиям договора потребительского займа Заемщик не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительскорго займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщшику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно договору после просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п.13 Договора у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Сумма общей задолженности ответчика, согласно исковому заявлению за период с 25.05.2017 по 06.12.2021 составляет 222506,58 руб. в том числе сумма просроченного основного долга 20 000 руб., размер задолженности по процентам – 106 020 руб., размер задолженности по штрафам – 95 200 руб., размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 1286,58 руб.

Расчет задолженности заявителем произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

20 декабря 2021 мировым судьей судебного участка №114 Дербентского района Агаевым С.Б. был вынесен судебный приказ о взыскании с Гюльбекова А.А. задолженности по кредитному договору № от 25.05.2017 г. в сумме 222 506 руб. 58 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 712 руб. 53 коп.

28 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №114 Дербентского района Агаевым С.Б. указанный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленное требование может быть заявлено в порядке искового производства.

В связи с просрочкой возврата кредита истцом заявлены исковые требования о взыскании названной задолженности.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по возврату заемных денежных средств, равно как и доказательств правомерности их удержания.

Поскольку истцом подтверждены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между сторонами заемных правоотношений, исходя из совершения сторонами действий по перечислению денежных средств истцом и принятию их ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность перечисленные денежные средства возвратить, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 222 506 руб. 58 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом и пени.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указывает истец в соответствии с условиями этого кредитного договора ответчик обязан оплачивать проценты из расчета 693,5 % годовых.

В соответствии с данными условиями истец начислил проценты за пользование кредитом в сумме 20 000 руб.

Таким образом, из представленной истцом расчета задолженности, усматривается, что ответчик длительное время не погашал задолженность по процентам.

В этой связи суд считает обоснованным взыскание с ответчика суммы задолженности по процентам – 106 020 руб., суммы задолженности по штрафам – 95 200 руб., суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 1286,58 руб.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа ООО МК «Кредит 911» и Гюльбековым А.А. заключен и подписан в простой письменной форме, копия которого имеется в материалах гражданского дела.

Исходя из положений пункта 3 ст. 423 и пункта 1 ст. 810 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, поэтому с учетом доказанности выдачи кредита и частичной уплаты процентов заемщиком, у заемщика возникает обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов на согласованных сторонами условиях.

В случае возмездности договора займа, в рамках возникающих из этого договора обязательства как заемщик, так и займодавец должны получить встречное эквивалентное предоставление.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец, ссылаясь в заявлении на понесенные расходы, просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере – 5425,06 рублей.

Согласно платежным поручениям № от 11.08.2023 года и № от 06.12.2021 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме - 5425,06 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме – 5425,06 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Гюльбекова Абдуллы Асадуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № от 25.05.2017 г. в общем размере 222506,58 руб., из которой сумма основного долга 20 000 руб., размер задолженности по процентам – 106 020 руб., размер задолженности по штрафам – 95 200 руб., размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 1286,58 руб.

Взыскать с Гюльбекова Абдуллы Асадуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» 5 425,06 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Алекперов