Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2021 (1-1023/2020;) от 30.11.2020

Дело № (1-1023/2020),

(№;

УИД №)                  КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                  Трещеткиной О.В.

при секретаре                                              Погребняк К.В.

c участием

прокурора                                           Воробъевой О.В.

    защитника                                                                       Агаевой М.Б.

    обвиняемого                                                                    Кустова А.А.

    потерпевших                                              Потерпевший №3, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 12 февраля 2021 уголовное дело по обвинению:

Кустова А. А.ича, родив

шегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

ровской области, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и 2 преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ каждое

УСТАНОВИЛ:

Кустов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевших.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1). в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Кустов А.А. при нахождении на спортивной площадке гимназии № им. В.П. Чкалова по <адрес> во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на открытое хищение чужого имущества получил под предлогом производства звонка от незнакомого несовершеннолетнего Потерпевший №4 сотовый телефон «Samsung Galaxy» стоимостью 5 999 рублей, с накладкой - 699 рублей, картой памяти - 280 рублей и защитным стеклом - 599 рублей и, удерживая его при себе совместно с Кудашкиным проследовал к дому по <адрес>, где отвлек его внимание незначительной просьбой и на виду последнего с места преступления с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 7577 рублей.

2). около 17:30 часов ДД.ММ.ГГГГ Кустов А.А. при нахождении в подъезде № жилого дома по <адрес> во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона у ранее незнакомого несовершеннолетнего Атрушкевича И.В., будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки последнего умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Inoi 2 Lite» стоимостью 3 тыс.рублей в чехле стоимостью 400 рублей.

С похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 3400 рублей.

3). около 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Кустов А.А. при нахождении в подъезде № жилого дома по <адрес> во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона у ранее незнакомой несовершеннолетней Довгаль Е.С., будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки последней умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4 тыс.рублей в чехле стоимостью 300 рублей. С места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4300 рублей.

В судебном заседании Кустов А.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не оспоренного защитником, прокурором, потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3

Потерпевшая Витушкина Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие в особом порядке судопроизводства. Гражданский иск поддержала.

          Принимая во внимание, что ходатайство <данные изъяты> заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ относятся к категории средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия Кустова А.А. суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №3) по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №2) по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №1) по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления при рецидиве (п. «а» ч.2 ст.63 УК РФ).

Наличие в действиях Кустова А.А. рецидива преступлений влечет при назначении наказания применение ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый после освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого свидетельствуют о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.ст.64, 73 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Основания для назначения дополнительных н░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.2 ░.░.3, 6, 9) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.1064 ░░░ ░░) ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 316-317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3);

- ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2);

- ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1)

░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░». ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-2 <░░░░░>.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ №1, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░ 4 300 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ №2, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░ 3 400 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ №3, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░ 7 577 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)                 ░░░░░░░░░░ ░.░.