Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2023 ~ М-979/2023 от 20.07.2023

Дело №2-1093/2023

УИД: 91RS0007-01-2023-001272-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года                                               г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                     - Зинченко Н.С.,

при секретаре                             - Джамаловой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» в лице представителя по доверенности ФИО6 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №. По указанному договору ПАО «Московский кредитный банк» предоставило, а Заемщик получил займ в размере <данные изъяты> сроком на один месяц под 19,5% годовых.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) всей суммы предоставленного займа и начисленных на нее процентов, путем осуществления шестьдесят платежей не позднее даты возврата займа. Погашение займа должно было осуществляться одним из способов: путем внесения наличных денежных средств либо безналичного перерасчета со счетов в банке или сторонних банках в том числе с использованием технитческих средств на картсчет заемщика.

Поскольку заемщик не исполнял обязательства по выплате кредита в соответствии с условиями договора, у истца возникло право истребования всей суммы задолженности.

Ответчик нарушил условия Договора в части сроков и суммы платежей, допустил длительную просрочку платежа, в связи с чем, у него образовалась задолженность по Договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. – сумма по просроченной ссуде, <данные изъяты> сумма по процентам по срочной ссуде, <данные изъяты> сумма по просроченным процентам по просроченной ссуде, <данные изъяты> сумма по штрафной неустойке по просроченной ссуде,<данные изъяты> сумма по штрафной неустойке по просроченным процентам.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Московский кредитный банк» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №. Согласно которому ПАО «Московский кредитный банк» предоставило, а Заемщик получил займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на один месяц под 19,5% годовых (л.д.6-7).

В соответствии с условиями Договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) всей суммы предоставленного займа и начисленных на нее процентов, путем осуществления шестидесяти платежей не позднее даты возврата займа. Погашение займа должно было осуществляться одним из способов: путем внесения наличных денежных средств либо безналичного перерасчета со счетов в банке или сторонних банках в том числе с использованием технических средств на картсчет заемщика.(л.д. 11-12)

В соответствии с п.4 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 19,5% годовых, в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней бан вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному кредиту до 23,5 % годовых (л.д.11).

Согласно п.12 договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе взыскать с Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа пени) в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности, в случае не обеспечения заемщиком на карте денежных средст за десять дней до списания суммы долга, банк имеет право начислить заемщику штраф в размере десяти процентов от размера ежемесячного платежа. (л.д.11).

Согласно Договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 с условиями договора потребительского займа был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в договоре. (л.д.11).

Согласно представленного истцом расчета с учетом оплаченных сумм ответчиком, общая сумма задолженности ФИО2 по договору составляет: <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей – сумма по просроченной ссуде, <данные изъяты> рублей сумма по процентам по срочной ссуде, <данные изъяты> рублей сумма по просроченным процентам по просроченной ссуде, <данные изъяты> рублей сумма по штрафной неустойке по просроченной ссуде, <данные изъяты> рублей сумма по штрафной неустойке по просроченным процентам. (л.д.2-3).

Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский кредитный банк» уведомила ФИО2 о задолженности с указанием реквизитов для оплаты задолженности.

Из копии определения Мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № следует об отказе в вынесении судебного приказа. (л.д.3-оборот).

Таким образом, за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ФИО2 <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> рублей – сумма по просроченной ссуде, <данные изъяты> рублей сумма по процентам по срочной ссуде, <данные изъяты> рублей сумма по просроченным процентам по просроченной ссуде, <данные изъяты> рублей сумма по штрафной неустойке по просроченной ссуде, <данные изъяты> рублей сумма по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

У ответчика образовалась просроченная задолженность по договору займа, в связи с неисполнением им обязательств по договору займа в добровольном порядке, что является основанием для взыскания просроченной задолженности по договору займа и неуплаченных процентов за просрочку платежа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о нарушении взятых ФИО2 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению договору займа и процентов за пользование займом, и наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ФИО2 своё обязательство по возврату суммы долга не выполнил, продолжает пользоваться чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

     иск ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворить.

     Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей – сумма по просроченной ссуде, <данные изъяты> рублей сумма по процентам по срочной ссуде, <данные изъяты> рублей сумма по просроченным процентам по просроченной ссуде, <данные изъяты> рублей сумма по штрафной неустойке по просроченной ссуде, <данные изъяты> рублей сумма по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19.09.2023 года.

Судья                                         Н.С. Зинченко