Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2024 (2-4309/2023;) ~ М-3804/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-460/2024

УИД № 61RS0009-01-2023-004546-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года                                                                                             г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ковалеву ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2022 между СПАО «Ингосстрах» (далее также истец) и ФИО9 был заключен договор ОСАГО серии ТТТ № 7029798450 транспортного средства марки «ИМЯ-М 3006» государственный регистрационный знак «Р894УВ161». Лица, допущенные к управлению: ФИО10.. С 16.12.2022 к управлению транспортным средством допущен ФИО11

13.04.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства марки «ИМЯ-М 3006» государственный регистрационный знак «Р894УВ161» под управлением Ковалева ФИО12 (далее также ответчик) и транспортным средством марки «Лада 219000» государственный регистрационный знак «Р894УВ161», принадлежащее ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Ростовской области». В результате ДТП транспортное средство марки «Лада 219000» государственный регистрационный знак «Р894УВ161» получило механические повреждения.

Определением об отказе в возбуждении административного дела от 13.04.2023 ответчик был признан виновным в совершении ДТП.

ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Ростовской области» обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, то есть в страховую компанию, застраховавшую транспортное средство марки «Лада 219000» государственный регистрационный знак «Р894УВ161».

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Ростовской области» сумму страхового возмещения в размере 221 400 рублей.

Истец выплатил СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 221 400 рублей, что подтверждается платёжными поручениями 30.05.2023 № 5030.

Ответчик не был допущен к управлению транспортным средством марки «ИМЯ-М 3006» государственный регистрационный знак «Р894УВ161».

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 221 400 рублей, государственную пошлину в размере 5 414 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке статьей 167 и 233 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 3 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Судом установлено, что 10.07.2022 между истцом и ФИО13 был заключен договор ОСАГО серии ТТТ № 7029798450 транспортного средства марки «ИМЯ-М 3006» государственный регистрационный знак «Р894УВ161». Лица, допущенные к управлению: ФИО14. С 16.12.2022 к управлению транспортным средством допущен ФИО15

13.04.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства марки «ИМЯ-М 3006» государственный регистрационный знак «Р894УВ161» под управлением ответчика и транспортным средством марки «Лада 219000» государственный регистрационный знак «Р894УВ161», принадлежащее ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Ростовской области». В результате ДТП транспортное средство марки «Лада 219000» государственный регистрационный знак «Р894УВ161» получило механические повреждения.

Определением об отказе в возбуждении административного дела от 13.04.2023 ответчик был признан виновным в совершении ДТП.

ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Ростовской области» обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, то есть в страховую компанию, застраховавшую транспортное средство марки «Лада 219000» государственный регистрационный знак «Р894УВ161».

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Ростовской области» сумму страхового возмещения в размере 221 400 рублей.

Истец выплатил СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 221 400 рублей, что подтверждается платёжными поручениями 30.05.2023 № 5030.

Ответчик не был допущен к управлению транспортным средством марки «ИМЯ-М 3006» государственный регистрационный знак «Р894УВ161».

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиком сведений о другой стоимости восстановительного ремонта не представлено, также не представлено доказательств неправомерности требования о взыскании выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждением которых, являются соответствующие платежные документы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворённых требований государственная пошлина в размере 5 414 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Ковалеву ФИО16 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ковалева ФИО17 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 221400рублей.

Взыскать с Ковалева ФИО18 в пользу СПАО «Ингосстрах» оплаченную государственную пошлину в размере 5414рублей.

Ковалев ФИО19 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ковалевым ФИО20 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2024.