Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2024 от 19.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 марта 2024 года                                                             г. Новокуйбышевск

         Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бурыкина Е.В., рассмотрев ходатайство ООО «Ремсервис» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мирового судьи судебного участка №69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 11.04.2023 года по делу об административном правонарушении <№> о привлечении ООО «Ремсервис» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ремсервис» обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мирового судьи судебного участка №69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 11.04.2023 года по делу об административном правонарушении <№> о привлечении ООО «Ремсервис» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а также просил восстановить срок для обжалования указанного постановления, указав причину пропуска срока, что не извещались о дате и времени рассмотрения дела, электронное письмо от 24.03.2023 не получали, индекс вручения по указанному ШПИ является город Москва, тогда как юридическим адресом ООО «Ремсервис» является: 446206. Самарская область, г. Новокуйбышевск, Сафразьяна, д.10, помещ. 414Б.

В судебном заседании представитель ООО «Ремсервис» Рязанцева Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления от 11.04.2023 по доводам, указанным в ходатайстве.

Ведущий специалист отдела фотовидеофиксации Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, выслушав представителя заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей в адрес ООО «Ремсервис» 24.03.2023 направлялась судебная повестка по адресу: 446206, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д.10-414б (ШПИ <№>), содержащая дату, время и место рассмотрения административного дела об административном правонарушении о привлечении ООО «Ремсервис» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Укаазанная повеста возвращена в суд 11.04.2023.

Копия постановления мирового судьи от 11.04.2023 года по делу об административном правонарушении <№> о привлечении ООО «Ремсервис» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ также направлена в ООО «Ремсервис» по юридическому адресу: 446206, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д.10-414б (ШПИ <№>). Между тем, за истечением срока хранения копия постановления возвращена в суд 30.05.2023.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

С учетом исследования материалов административного дела и материалов, приложенных к жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления о привлечении ООО «Ремсервис» к административной ответственности, поскольку данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется: копия постановления выслана названному лицу по юридическому адресу, порядок и срок обжалования разъяснены. Обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу в установленном законом порядке, равно как и исключающих такую возможность, не установлено. Доказательств невозможности получить почтовую корреспонденцию по объективным причинам, заявителем не представлено, кроме того, риск ответственности не получения любой корреспонденции по месту официальной регистрации юридического лица, несет лицо в полной мере.

Ошибочное указание в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления номера ШПИ, является явной опиской, которая подлежит устранению в соответствии с положениями статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления об административном правонарушении от 11.04.2023 года.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Ремсервис» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мирового судьи судебного участка №69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 11.04.2023 года по делу об административном правонарушении <№> о привлечении ООО «Ремсервис» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отказать.

         Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток, через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Судья:             /подпись/             Е.В. Бурыкина