Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5137/2022 ~ М-5347/2022 от 29.08.2022

Гражданское дело № – 5137/2022

27RS0004-01-2022-006309-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года                                                город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

с участием:

ответчика – Савельевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» к Савельевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к Савельевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 10.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 24 000 руб. с начислением процентов в размере 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования чужими денежными средствами, что составляет 365 % годовых. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником Савельевой Т.В. не исполнены. В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 10.09.2021, которая составляет 60 000 руб., из которых 24 000 руб. – сумма основного долга, 36 000 руб. – проценты за пользование займом, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Савельева Т.В. в судебном заседании пояснила, что данный займ она не брала, заключал договор её бывший муж, но доказать этого она не может, т.к. договор займа заключался через онлайн, на телефон приходили СМС-сообщения с кодами, которые им были подтверждены. В правоохранительные органы по данному поводу она не обращалась.

    Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    На основании части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком заключен договор займа № от 10.09.2021, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 24 000 руб. со сроком возврата в срок, не превышающий 29 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику, с начислением процентов в размере 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования чужими денежными средствами, что составляет 365 % годовых.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении займа было удовлетворено микрофинансовой организацией, ответчику перечислены денежные средства в сумме 24 000 руб. 10.09.2021 года, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Ответчик свои обязательства по договору займа исполняла недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы долга по займу заявлены в суд обоснованно и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 24 000 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа, суд исходит из следующего.

Пунктом 4 договора потребительского займа предусмотрена процентная ставка в размере 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования чужими денежными средствами, что составляет 365 % годовых.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из расчета процентов по займу, представленного представителем истца за период с 10.09.2021 по 05.08.2022 следует, что сумма процентов составляет размер 36 000 руб.

Поскольку в силу вышеуказанной нормы права следует, что не допускается начисление процентов по договору потребительского кредита свыше полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 36 000 руб.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления суммы займа, невозвращения его должником в установленные сроки. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа в размере 24 000 руб. и проценты в размере 36 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При данных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» к Савельевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать с Савельевой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 10.09.2021 в размере 60 000 рублей, из которой: 24 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 36 000 рублей 00 копеек - проценты за пользование, а также государственную пошлину в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 62 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022 года