Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3185/2024 (2-10972/2023;) ~ М-9518/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-3185/2024                                            11 марта 2024 года

УИД: 78RS0023-01-2023-012839-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                 Кириченковой А.А.,

при помощнике судьи                        Ковтун М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Григорьевой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Григорьевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.01.2014 № 38160717 в размере 73 787 руб. 92 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 413 руб. 64 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключение с ответчиком 28.01.2014 кредитного договора № 38160717, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 165 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,15% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислил сумму кредита на счет ответчика                  №. Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 01.03.2017 по 11.12.2023 образовалась задолженность в размере 73 787 руб. 92 коп., которая на момент подачи иска не погашена.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 19.02.2024, в судебное заседание не явился.

Ответчик Григорьева Н.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 16.02.2024, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Григорьевой Н.Е. 28.01.2014 заключен договор потребительского кредита № 38160717, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 165 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 22,15% годовых (л.д. 30-34).

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Банк перечислил на счет ответчика № денежные средства в размере 165 000 руб. (л.д. 11).

Истец выполнил все свои обязательства по договору, однако заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с систематическим неисполнением условий договора о сроках платежа ответчику 07.07.2023 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора (л.д. 10), которое оставлено ответчиком без исполнения.

Мировым судьей судебного участка № 188 Санкт-Петербурга 31.08.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с Григорьевой Н.Е. задолженности по кредитному договору № 38160717 от 28.01.2014 в размере 91 667 руб. 74 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 187 Санкт-Петербурга от 25.09.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 27).

Согласно представленному истцом расчету задолженность                   Григорьевой Н.Е. по кредитному договору № 38160717 за период с 01.03.2017 по 11.12.2023 составила 73 787 руб. 92 коп.

Разрешая заявленные ПАО Сбербанк требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному кредитному договору                 № 38160717 Григорьевой Н.Е. не исполнялись надлежащим образом, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственного расчета в его опровержение, а также доказательств погашения суммы долга, приходит к выводу взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 73 787 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 413 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Натальи Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН: 7707083893, задолженность по кредитному договору от 28.01.2014 № 38160717 в размере 73 787 рублей 92 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 413 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 21.03.2024.