Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2022 от 25.03.2022

УИД 23RS0035-01-2021-000153-06

По делу № 2-367/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская             21 апреля 2022 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи      Хрипуновой Ю.В.

при секретаре судебного заседания     Стряпан Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Юлдашевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Юлдашевой С.В., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу: 34 228,84 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 3537,39 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 82 033,87 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 34 228,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34 228,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком, банк предоставил заемщику кредит в размере 36 336,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00% годовых; Юлдашева С.В. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00% годовых; должник не исполнила взятые на себя обязательства; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Юлдашева С.В. не вносила платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок кредит не возвратила, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность: 34 228,84 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 3537,39 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 82 033,87 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 384 218,73 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (цедент) и ООО «Контакт-телеком» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контакт-телеком» (цедент) в лице конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и индивидуальным предпринимателем Инюшиным Кириллом Анатольевичем (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки; обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования №

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Юлдашевой Светлане Владимировне по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Юлдашева С.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с вынесением решения на усмотрение суда; в возражении на исковое заявление просила исковые требования ИП Соловьевой Т.А. оставить без удовлетворения, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты № Юлдашевой С.В. АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) был предоставлен кредит в сумме 36 336,00 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением даты ежемесячного платежа (15 число каждого месяца), суммы ежемесячного платежа (1384,00 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса, в том числе на стадии исполнительного производства, но до момента его окончания или прекращения.

Пунктом 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК», с которыми Юлдашева С.В. была ознакомлена до подписания заявления-оферты, предусмотрено право банка уступить третьим лицам права требования к заёмщику, возникшие из кредитного договора.

В соответствии с п. 2.1 договора уступки требования (цессии) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Контакт-Телеком» (цессионарий), стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по Кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. В выписке из Реестра должников к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) в графе «ФИО заемщика» указана Юлдашева Светлана Владимировна, в графе «Номер Кредитного договора» - №, в графе «Дата Кредитного договора» - ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Остаток основного долга по кредиту, руб.» - 34 228,84, в графе «Проценты, начисленные, но не уплаченные Заемщиком на дату Сделки, руб.» - 3537,39, в графе «Цена уступаемых прав в разрезе Кредитного договора, руб.» - 37 766,23.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки права требования (цессии), заключенного ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Контакт-Телеком» (цедент) и Индивидуальным предпринимателем Инюшиным Кириллом Анатольевичем (ИНН 710407234047. ОГРНИП №) (цессионарий), цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

По условиям договора уступки прав требований (цессии) № СТ-1301-01, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем (цедент) и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. Принадлежность прав требования цеденту подтверждается, в том числе, договором № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» (п. 1.1); перечень и размер передаваемых прав требования указывается в Приложении № к настоящему договору (п. 1.2). В Выписке из Приложения № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «ФИО» указана Юлдашева Светлана Владимиролвна, в графе «№ КД» - №, в графе «Дата заключения КД» - ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Основной долг на дату первоначальной уступки (руб.)» - 34 228,84, в графе «Проценты по кредиту на дату первоначальной уступки (руб.)» - 3537,39.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика Юлдашевой Светланы Владимировны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 504 018,83 руб., в том числе: 34 228,84 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 3537,39 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 82 033,87 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 384 218,73 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК», с которыми Юлдашева С.В. была ознакомлена до подписания заявления-оферты, предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Неустойка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 384 218,73 руб.

Истец ИП Соловьева Т.А. полагает, что сумма неустойки в указанном размере является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Юлдашевой С.В. сумму неустойки до 30 000 руб.

Учитывая доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.ч. 1. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

По смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В материалах дела имеется заявление-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающее срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца, суммой платежей и датой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении вопроса о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок исчисляется отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

ИП Соловьева Т.А. обратилась с настоящим иском в Новопокровский районный суд Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности по оплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истёк.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляла 12 638,85 руб.

Исходя из суммы основного долга, сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14 530,86 руб. из расчёта:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 638,85 руб. х 684 дня/365 дней х 39% = 9237,09 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 638,85 руб. х 366 дней/366 дней х 39% = 14 166,24 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 638,85 руб. х 27 дней/365 дней х 39% = 14 530,86 руб.

Исходя из суммы основного долга, размер неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 68 060,21 руб. (12 638,85 руб. х 1077 дней х 0,5%).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка в сумме 68 060,21 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства при сумме основного долга 12 638,85 руб., суд считает возможным снизить сумму неустойки, подлежащей взысканию с Юлдашевой С.В. до 10 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 12 638,85 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14 530,86 руб.; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1315 руб. 09 коп., от которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Юлдашевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Юлдашевой Светланы Владимировны, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 169 (тридцать семь тысяч сто шестьдесят девять) рублей 71 копейка, в том числе:

12 638 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 85 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

14 530 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 86 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

10 000 (десять тысяч) рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Юлдашевой Светланы Владимировны, <данные изъяты> в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны ИНН 710509754327, ОГРНИП №, дата регистрации индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. адрес: 300001, <адрес>:

проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 12 638 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 12 638 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Юлдашевой Светланы Владимировны, <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 1315 (одна тысяча триста пятнадцать) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края                    Ю.В. Хрипунова