Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-725/2021 от 16.04.2021

Дело №21-725/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2021 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым Маркелова Андрея Сергеевича на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 апреля 2021 года по жалобе Малицкого Владимира Васильевича на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым Писарева Арсения Александровича от 05 февраля 2021 года №82023/21/17286 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малицкого Владимира Васильевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым Писарева А.А. от 05 февраля 2021 года №82023/21/17286 Малицкий В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Малицкий В.В. обжаловал его в судебном порядке.

Решением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 апреля 2021 года жалоба Малицкого В.В. удовлетворена, постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым Писарева А.А. от 05 февраля 2021 года №82023/21/17286 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым Маркелов А.С. просит отменить решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 апреля 2021 года, постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым Писарева А.А. от 05 февраля 2021 года №82023/21/17286 оставить без изменения, жалобу Малицкого В.В. – без удовлетворения.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что жалоба подлежит возвращению заявителю, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что постановление от 05 февраля 2021 года №82023/21/17286 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малицкого В.В. было вынесено начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым Писаревым А.А.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 апреля 2021 года подана заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым Маркеловым А.С.

Таким образом, жалоба на указанное решение судьи подана, в нарушение приведенных выше требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уполномоченным на то лицом, в связи с чем считаю необходимым жалобу возвратить заявителю, материалы дела возвратить в суд, вынесший решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым Маркелова Андрея Сергеевича на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 апреля 2021 года по жалобе Малицкого Владимира Васильевича на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым Писарева Арсения Александровича от 05 февраля 2021 года №82023/21/17286 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малицкого Владимира Васильевича возвратить заявителю, дело – возвратить в Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья (подпись) С.А. Воробьёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>