Решение по делу № 2-585/2017 ~ М-565/2017 от 05.09.2017

гражданское дело №2-585-2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                     25 октября 2017 года

     Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Якимовой Наталье Васильевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

     Обращаясь в суд с иском, ПАО «Сбербанк России» просит досрочно взыскать с Якимовой Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248.945,13 рублей, госпошлину - 5.689,45 рублей, мотивируя следующим. Якимова Н.В. на основании указанного кредитного договора получила кредит в сумме 220.000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,50% годовых. Заемщик обязательства исполняет ненадлежащим образом. 19 июня 2017 года в отношении ответчика вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен. Сумма задолженности составляет 248.945,13 рублей: 170.097,86 рублей - просроченный основной долг, 46.094,36 рублей - просроченные проценты; 10.170,92 рублей - проценты за просроченный основной долг; 10.999,22 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 11.582,77 - неустойка за просроченные проценты.

     Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Качина М.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик уважительных причин неявки суду не представила. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Якимовой Н.В. заключен кредитный договор № на сумму 220.000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,50% годовых. Якимова Н.В. обязана ежемесячно осуществлять аннуитетные платежи в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по договору. В частности, из расчета видно, что заемщик не исполняла обязанность по возврату кредита и процентов, расчет задолженности судом проверен, составлен верно. Поэтому взысканию подлежит сумма задолженности основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.

     В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.

     Поскольку кредитным договором предусмотрены санкции за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты подлежат удовлетворению.

     Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме 5.689,45 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Якимовой Н.В. о досрочном взыскании задолженности, госпошлины - удовлетворить.

    Взыскать с Якимовой Натальи Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248.945,13 (двести сорок восемь тысяч девятьсот сорок пять рублей 13 копеек) рублей, в том числе:

     170.097,86 рублей - просроченный основной долг;

     46.094,36 рублей - просроченные проценты;

     10.170,92 рублей - проценты за просроченный основной долг;

     10.999,22 рублей - неустойка за просроченный основной долг;

     11.582,77 - неустойка за просроченные проценты.

     Взыскать с Якимовой Натальи Васильевны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.689,45 (пять тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей 45 копеек) рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая                                                       судья Л.Ю. Харагаева