Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1698/2023 ~ М-791/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-1698/2023

03RS0064-01-2023-000989-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении гражданского производства по делу

в связи с отказом от иска

16 мая 2023 года        г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Валеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к Козлову ФИО7 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

истец ПАО Росбанк обратился в суд к ответчику Козлову А.В. об освобождении имущества от ареста.

Иск мотивирован тем, что 27 ноября 2019 года в соответствии с кредитным договором № 1824162-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Козловым А.В. (заемщик), заемщику был выдан кредит в размере 549890 рублей на приобретение автомобиля марки №.

В целях исполнения обязательств по кредитному договору, между сторонами был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства.

В нарушении условий кредитного договора, заемщик обязательства по гашению кредита не исполнял.

11 февраля 2021 года нотариусом г. Самары Богатовой С.В. совершена исполнительная надпись нотариуса № 73/217-н/63-2021-1-202 о взыскании с Козлова А.В. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росбанк от 17 декабря 2020 года, процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс банк» является ПАО Росбанк.

28 марта 2022 года вступившем в законную силу решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан обращено взыскание на заложенное имущество, а именно на автомоибль марки №.

30 мая 2022 года между ООО «Русфинанс Банк» и Козловым С.Ю. заключено соглашение об отступном, согласно которому залоговое имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№ передан ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по договору № 1635165-Ф от 30 мая 2018 года.

В ходе регистрации спорного автомобиля установлено, что на автомобиль наложены регистрационные ограничений в рамках исполнительных производств в отношении должника Козлова А.В.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также указывая на то, что спорный автомобиль является залоговым имуществом, обладает особым статусом, в исковом заявлении истец просит освободить от ареста автомобиль марки №.

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» принято к производству 15 марта 2023 года, назначена подготовка к судебному заседанию на 06 апреля 2023 года. По итогам подготовки к судебному заседанию назначено судебное заседание на 16 мая 2023 года.

До начала судебного задания истец, в лице представителя по доверенности Петрова П.А. обратилась в суд с заявлением об отказе от иска, в связи с удовлетворением требования ответчика в досудебном порядке, просила прекратить дело производством, возвратить оплаченную государственную пошлину.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело, в соответствии с требования, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ без участия сторон.

Суд, рассмотрев в судебном заседании заявления истца об отказе от исковых требований, приходит к словущему.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, отказ заявлен истцом добровольно, осознанно, подтверждается заявлением, в котором указано, что последствия отказа от иска и принятия его судом известны.

Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии с требованиями статьи 93 ГК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку настоящее гражданское дело по существу не рассматривалось, по делу была назначена подготовка к судебному заседанию, суд полагает, что имеются основания для возврата государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

отказ публичного акционерного общества РОСБАНК от исковых требований к Козлову ФИО8 о об освобождении имущества от ареста, принять..

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Козлову ФИО9 о об освобождении имущества от ареста, производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу РОСБАНК госпошлину, оплаченную по платежному поручению № 036243 от 03 марта 2023 года, Плательщик филиал ПАО РОСБАНК «РОСБАНК Авто» г. Москва, сч.№ 60312810400000005861 БИК 044525454, сч.№ 30101810445250000454 получатель УФК по Тульской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) счет 40102810445370000059 Управление Федерального казначейства по Тульской области, ИНН 7727406020 КПП 770801001 КБК 18210803010011050110 в сумме 6000,0 рублей (шесть тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья        Г.Р. Насырова.