Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-176/2023 от 01.02.2023

1-176/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Астрахань                                                                          15 марта 2023 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Адиловой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Яровой А.С.,

подсудимого Шилина С.А.,

защитника по соглашению – адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Волковой С.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении

Шилина Сергея Александровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

        У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Шилин С.А. обвиняется в том, что он 01.01.2023 в период времени с 19.49 час. по 19.51 час., находясь в гипермаркете «Лента» по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Н. Островского, д. 146 «А», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 18 150 рублей и банковской картой АО «РоссельхозБанк», не представляющей материальной ценности. После чего Шилин С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 150 рублей.

Вышеуказанные действия Шилина С.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Выдвинутое в отношении Шилина С.А. обвинение подтверждается содержанием явки с повинной и протокола явки с повинной Шилина С.А., показаниями потерпевшей Потерпевший №1, и материалами дела.

Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Шилина С.А. ввиду примирения с последним и заглаживания причинённого вреда, о чём поступило соответствующее заявление, которое в судебном заседании было приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав мнение подсудимого Шилина С.А., согласившегося на прекращение уголовного преследования в отношении него ввиду примирения, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного преследования, приходит к выводу, что указанное выше ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации следует, что суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Шилин С.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый Шилин С.А. примирился с потерпевшей Потерпевший №1, последней заглажен причинённый вред в полном объёме путём возврата похищенного имущества, а также подсудимый принёс извинения потерпевшей, при этом, как указала в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, что совершение указанных выше действий достаточно для заглаживания причиненного ей вреда в полном объёме.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации в судебном заседании были установлены в полном объёме.

Согласно ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании подсудимый Шилин С.А. заявил о своём согласии на прекращение уголовного преследования в отношении него за примирением сторон.

Основания и последствия прекращения уголовного преследования за примирением разъяснены и понятны, как потерпевшей, так и подсудимому.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное преследование в отношении Шилина С.А. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия препятствий для прекращения уголовного преследования. При этом, подсудимый Шилин С.А. является лицом, которое может быть освобождено от уголовной ответственности по данному основанию.

Ввиду принятия судом решения о прекращении уголовного дела в отношении Шилина С.А. мера пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

        Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 01.01.2023, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит оставлению для хранения в течение всего срока хранения последнего; кошелек темно-зеленого цвета с денежными средствами на сумму 18 150 рублей и банковской картой банка АО «РоссельхозБанк», возвращенный под сохранную расписку Потерпевший №1, подлежит оставлению у последней по принадлежности.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 25, ч. 2 ст. 27, п. 3 ст. 254, ст. ст. 256, 271 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Шилина Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

        Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 01.01.2023, - хранить при уголовном деле; кошелек темно-зеленого цвета с денежными средствами на сумму 18 150 рублей и банковской картой банка АО «РоссельхозБанк» - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Шилин С.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

        Председательствующий судья-                                            Л.И. Лисицкая.