Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-352/2023 от 31.03.2023

25RS0007-01-2023-002005-87

Дело №1-352/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г.Артем                                                                                            10 июля 2023 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.А.,

при секретаре Бовдзей К.А.,

с участием государственного обвинителя Майер М.А.,

защитника адвоката Сорокиной Л.И., предоставившей удостоверение №2717 и ордер №532 от 28.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозова Н.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 ч.1 ст.158, 158.1 УК РФ,

установил:

Морозов Н.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества ООО «ДНС Ритейл» в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <дата>); в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты>» в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут <дата>); в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление в отношении имущества <данные изъяты>» в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут <дата>) при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего <данные изъяты>» Л.А.Е. поступило заявление о прекращении уголовного в отношении подсудимого Морозова Н.С. за примирением сторон, претензий к подсудимому нет, ущерб возмещен.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего <данные изъяты> Н.М.А. поступило заявление о прекращении уголовного в отношении подсудимого Морозова Н.С. за примирением сторон, претензий к подсудимому нет, ущерб возмещен.

Подсудимый Морозов Н.С. в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил прекратить производство по делу, поскольку вред, причиненный преступлением им потерпевшим возмещен, извинения принесены, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Адвокат Сорокина Л.И. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, просила их удовлетворить.

Государственный обвинитель Майер М.А. не возражала по ходатайству о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ.

        Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайства представителей потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из требований закона согласие иных лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе и прокурора, на прекращение уголовного дела за примирением сторон, не требуется.

В соответствии со ст.76 УК РФ, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и полностью загладило причиненный ущерб.

Как следует из перечисленных норм законодательства, основаниями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон являются: совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые, то есть лицом ранее не судимым, и полное возмещение причиненного преступлением вреда.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Представители потерпевших <данные изъяты>» и <данные изъяты>» просили прекратить уголовное дело в отношении Морозова Н.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 ч.1 ст.158, 158.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что Морозов Н.С. не судим, преступления, которые ему инкриминированы, относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуются посредственно. С представителями потерпевших примирился, претензий материального и иного характера представители потерпевших <данные изъяты>» и <данные изъяты>» к нему не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Морозова Н.С. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Морозова Н.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 ч.1 ст.158, 158.1 УК РФ, по основанию ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, от уголовной ответственности за данное преступление Морозова Н.С. освободить.

Меру процессуального принуждения Морозову Н.С. в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство по делу: - CD-диск с записью от 08.10.2022 года, CD-диск с записью от 24.10.2022 года, CD-диск с записью от 30.09.2022 года, хранящиеся в материалах дела – оставить в материалах дела.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

           Судья                                                                           Е.А. Григорьева