Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1677/2023 ~ М-791/2023 от 05.04.2023

УИД 62RS0003-01-2023-001112-16

Дело №2-1677/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Рязань                                                                                           13 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,

с участием представителя истца Прониной Т.В. – Ворониной И.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Холодкове О.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда дело по иску Прониной Т.В. к Бахтиозину В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Пронина Т.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Рязани суд с иском к Бахтиозину В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 06.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Прониной Т.В., под управлением Кривулец Д.П., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Бахтиозину В.В. и под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут по адресу: г. Рязань, район Песочня дом 2, водитель Бахтиозин В.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте на право не учел дорожные и метеорологические условия и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался во встречном направлении. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. В совершении указанного ДТП и повреждении транспортного средства Прониной Т.В. согласно документам ГИБДД, была установлена вина Бахтиозина В.В., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» полис №, и ответчика также в САО «ВСК» полис №, что подтверждают сведения об участниках ДТП. В связи с чем, истец обратилась в САО «ВСК», которой ей была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила без учета износа <данные изъяты>., с учетом износа <данные изъяты> руб. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере 316 900 руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6 369 руб., с оплатой услуг эксперта в размере 15 000 руб., а также оплатой юридических услуг в размере 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены САО «ВСК», и Кривулец Д.П.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик по настоящему делу Бахтиозин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный адрес не отнесен к территории Октябрьского районного суда г. Рязани.

В связи с этим, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика с соблюдением положений ст.ст.              23-24, 28 ГПК РФ, регулирующих родовую и территориальную подсудность гражданских дел.

В предварительном судебном заседании представитель истца Прониной Т.В. – Воронина И.А. против направления дела по подсудности не возражала.

Истец Пронина Т.В. в судебное заедание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик Бахтиозин В.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу указанному в исковом заявлении истцом.

Третьи лица представитель САО «ВСК», и Кривулец Д.П. в судебное заедание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Подсудность гражданских дел определена главой 3 ГПК РФ.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Бахтиозин В.В. зарегистрирован и проживает на территории, относящейся к юрисдикции <адрес> районного суда Рязанской области, то настоящее гражданское дело надлежит передать на рассмотрение вышеуказанного суда, ввиду принятия его к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 124-125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Прониной Т.В. к Бахтиозину В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд Рязанской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней.

         Судья                                                                                           Левашова Е.В.