Определение по делу № 7-368/2021 от 26.08.2021

Дело № 7-368/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск                                              27 августа 2021 года

Судья Амурского областного суда Крук А.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Кузнецовой Л.В. на решение судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 14 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецовой Людмилы Вячеславовны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области №18810128210126900259 от 26 января 2021 года Кузнецова Людмила Вячеславовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области от 2 апреля 2021 года указанное постановление оставлено без изменений, а жалоба Кузнецовой Л.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 14 июля 2021 года постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области №18810128210126900259 от 26 января 2021 года и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области от 2 апреля 2021 года оставлены без изменений, а жалоба Кузнецовой Л.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Кузнецова Л.В. обратилась с жалобой в Амурский областной суд.

Изучив жалобу, нахожу её не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

В порядке ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий суд подается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу.

В соответствии с п.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер> копия решения судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 14 июля 2021 года получена Кузнецовой Л.В. 30 июля 2021 года.

При таких обстоятельствах, срок на подачу жалобы на решение судьи Благовещенского районного суда, согласно положениям ст.30.3 КоАП РФ истек 09 августа 2021 года.

Однако жалоба Кузнецовой Л.В. на указанное решение подана в Амурский областной суд 11 августа 2021 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

При этом к жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на решение судьи не приложено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалоба на решение судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 14 июля 2021 года не может быть рассмотрена в порядке ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем считаю необходимым жалобу Кузнецовой Л.В. возвратить заявителю, материалы дела возвратить судье районного суда, вынесшему решение.

Данное обстоятельство не препятствует Кузнецовой Л.В. либо ее защитнику, наделенному соответствующими полномочиями, вновь подать жалобу на вынесенный по делу судебный акт, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.

Кроме того, принятый акт может быть обжалован в порядке, предусмотренном для обжалования постановлений и решений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Кузнецовой Л.В. на решение судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 14 июля 2021 года - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю, дело возвратить в Благовещенский районный суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г.Владивосток, ул.Светланская, 54).

Судья Амурского

областного суда                                                                                                    А.В. Крук