Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2024 ~ М-174/2024 от 29.05.2024

        УИД: 16RS0014-01-2024-000258-57

        Дело № 2-218/2024

         Категория дела № 2.205-г

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           20 июня 2024 г.                                                село Старое Дрожжаное

              Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Яфизов Ф.Д.,

        при ведении протокола секретарем судебного заседания Мискиной Т.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мусаткиной К.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

    установил:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 219 501 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5395 руб.02 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из квитанции об отправке следует, что исковое заявление с приложенными к нему документами направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с протоколом проверки электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление подписано усиленной квалифицированной электронной подписью Абрамова Г.А., которая не прошла надлежащую проверку, на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек.

Кроме того, в деле имеется копия доверенности, которая надлежащим образом не заверена (л.д.47).

Согласно абз. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В судебное заседание представитель истца не явился, соответственно надлежащим образом заверенная копия доверенности либо ее подлинник, а также копии других документов, приложенных к иску, в суд не представлены.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Следовательно, копия доверенности также должна быть заверена руководителем либо иным лицом, уполномоченным в установленном порядке заверять подлинность представленных документов.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мусаткиной К.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:                                          Ф.Д. Яфизов