Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-871/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-707/2020

76RS0014-01-2020-000004-6031

13-871/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 5 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Управляющая компания Траст» о замене стороны правопреемником,

установил:

Заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 10 марта 2020 года исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Авагяну Андранику Суликоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.

В Кировский районный суд г. Ярославля от ООО «Управляющая компания Траст» поступило заявление о процессуальном правопреемстве в связи со смертью Авагяна А.С. 22ноября 2020 года.

Заинтересованное лицо Багдасарян А.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, просила передать дело по подсудности в Переславский районный суд Ярославской области, применить срок исковой давности.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 7 и 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 N 50, вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит рассмотрению судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в случае, если было возбуждено исполнительное производство по делу. В той ситуации, когда действия по принудительному исполнению решения суда службой судебных приставов не осуществляются, данный вопрос подлежит рассмотрению судом, выдавшим исполнительный документ.

Кировский районный суд г. Ярославля выдал исполнительный лист №. Исполнительный лист находится на исполнении в Переславском РОСП.

Учитывая изложенное, заявление ООО «Управляющая компания Траст» о замене стороны правопреемником подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Переславский районный суд г. Ярославля.

Руководствуясь ст.ст. 33, 440, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать заявление ООО «Управляющая компания Траст» о замене стороны правопреемником по подсудности для рассмотрения в Переславский районный суд г. Ярославля.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья     В.В. Воробьева