Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-24/2023 от 09.01.2023

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023    г.                                                                                               <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Прокосова М.М., изучив жалобу Танкевич А. В.    на постановление мирового    судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Танкевич А. В.    о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба Танкевич А.В. на постановление мирового    судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Танкевич А. В.    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде наложения    административного штрафа в    размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Ознакомившись с жалобой, судья приходит к следующим выводам.

Поданная Танкевич А.В. жалоба на постановление мирового    судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не подписана.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу.

Факт того, что жалоба не подписана лицом ее подавшим, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

С учетом изложенного, суд считает, что жалоба Танкевич А.В. на постановление мирового    судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░. ░.    ░░░░░░    ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.    ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░,

░░░░░:                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░. ░.

<░░░░░>26

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░: -░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 3░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░. ░.

<░░░░░>26

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░: -░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 3░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░