Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-84/2022 от 02.02.2022

Дело №11- 84/22                                             28 марта 2022

           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Соломко К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ПАО СК « Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № 173 от 14 января 2022 года о возращении искового заявления

                                  УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 173 от 15 января 2022 года исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» возвращено истцу в связи с неисполнением требований, изложенных в определении от 16 декабря 2021 года об оставлении искового заявления без движения по тем основаниям, что данное заявление подано с нарушением требования ст. 131 ГПК РФ, в заявлении отсутствует указание на один из идентификаторов.

С определение о возвращении искового заявления представитель истца не согласился, им подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить.

В обосновании свой жалобы он указывает на то, что во исполнение требований определения от 16 декабря 2021 года истец направил запрос в СПб «Жилищное агентство Приморского района» о предоставлении персональных сведений в отношении собственника квартиры <адрес>., в предоставлении указанных сведений отказано.

Таким образом, истец исчерпал все возможности получить указанные сведения.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.

Пунктом 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении, в частности, указываются данные об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в нарушении требований ст. 131 ГПК РФ истец не указал данные, предусмотренные ч.3 ст. 131 ГПК РФ необходимых сведений об ответчике (ИНН, ОГРН, даты рождения ответчика).

Вместе с тем, во исполнение данного определения, представитель истца направил в суд первой инстанции заявление об устранении недостатков, в котором указал на те принятые им меры, во исполнение требования определения суда от 16 декабря 2021 года ( л.д. 4).

Определением от 14 января 2022 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неисполнением требований определения от 16 декабря 2021 года.

Как указано в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Ф при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в целях реализации права лица на судебную защиту исковое заявление (заявление) не может быть оставлено без движения и впоследствии возвращено на том лишь основании, что в исковом заявлении отсутствует хотя бы один из предусмотренных пунктом 3 части 2 статьи 125 АПК РФ идентификаторов ответчика-гражданина, дата и место его рождения при условии указания на отсутствие данных сведений у истца и на невозможность их получения в установленном законом порядке. В случае если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, ни один из его идентификаторов и на это указано в исковом заявлении, суд делает запрос в компетентные органы (например, органы Пенсионного фонда Российской Федерации, налоговые органы, органы внутренних дел) о предоставлении соответствующей информации.

Суд апелляционной инстанции с учетом конкретных обстоятельства данного дела (принятие истцом все мер для установления одного из идентификаторов ответчика), считает возможным применить данные разъяснения по аналогии. В противном случае прав истца на судебную защиту будет нарушено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 173 от 14 января 2022 года о возвращении искового заявления истцу ПАО СК « Росгосстрах» отменить.

Возвратить исковое заявление с приложениями мировому судье судебного участка № 173 со стадии принятия иска.

Судья: подпись.

11-84/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Скляренко Артем Владимирович
Суд
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Масленникова Любовь Олеговна
Дело на сайте суда
primorsky--spb.sudrf.ru
02.02.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
04.02.2022Передача материалов дела судье
09.02.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
28.03.2022Судебное заседание
28.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2022Дело оформлено
04.04.2022Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее