Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2024 ~ М-41/2024 от 22.01.2024

Дело №2-109/2024

УИД 13RS0017-01-2024-000062-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Лямбирь 28 февраля 2024 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Авериной Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Фоминой Е.А.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Центр долгового управления»,

ответчика - Вишняковой Татьяны Валерьевны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика - Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Вишняковой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Вишняковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 декабря 2022 г. ООО МФК «Мани Мен» и Вишнякова Т.В. заключили договор потребительского займа № 19821019, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 14 января 2023 г.

21 июля 2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-62-07.23, на основании которого права требования по договору займа № 19821019 от 12 декабря 2022 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 191 календарный день.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 14 февраля 2023 г. (дата возникновения просрочки) по 24 августа 2023 г. (дата расчета задолженности).

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия был выдан судебный приказ №2-1595/2023. Определением от 22 ноября 2023 г. по заявлению Вишняковой Т.В. судебный приказ отменен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 160, 161, 307, 309, 330, 382, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец просит: взыскать с Вишняковой Т.В. в пользу истца АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору потребительского займа № 19821019 от 12 декабря 2022 г. за период с 14 февраля 2023 г. по 24 августа 2023 г. в размере 64 438 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2133 руб. 14 коп., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 174 руб. в том числе: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 116 руб. 40 коп., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 57 руб. 60 коп.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 26 января 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО МФК «Мани Мен».

В судебное заседание представитель истца - АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено надлежаще и своевременно. При этом представитель Копелевич А.И. в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Вишнякова Т.В. не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ООО МФК «Мани Мен» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено надлежаще и своевременно.

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании положений статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту первому статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом первым статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При рассмотрении дела установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и Вишняковой Т.В. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 19821019 от 12 декабря 2022 г. на сумму 30 000 руб., под 365% годовых, срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 33-й день с момента передачи Заемщику денежных средств.

Для получения вышеуказанного займа Вишняковой Т.В. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. Займодавец дал согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора на номер карты <номер> в размере 30 000 руб., что подтверждается справкой от ПАО Сбербанк, согласно которой 12 декабря 2022 г. на счет Вишняковой Т.В. в 17 час. 38 мин. поступили денежные средства в размере 30 000 руб. от MONEYMAN.

12 января 2023 г. займодавцем в адрес заемщика Вишняковой Т.В. направлена оферта № 19821019_5405984_Р1 на продление срока возврата займа по договору от 12 декабря 2022 г. № 19821019 в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора займа. Оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если заемщик перечислит в течение одного рабочего дня сумму в размере 4500 руб.

25 января 2023 г. займодавцем в адрес заемщика Вишняковой Т.В. направлена оферта № 19821019_5464108_Р2 на продление срока возврата займа по договору от 12 декабря 2022 г. № 19821019 в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора займа. Оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если заемщик перечислит в течение одного рабочего дня сумму в размере 4500 руб.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Пунктом 6 договора займа установлен размер и периодичность (сроки) платежей по договору. Количество платежей по договору-1. Единовременный платеж в сумме 39 900 руб. уплачивается 8 января 2023 г.

Кредитный договор был заключен путем акцепта клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия.

В силу пункта 14 договора потребительского займа, подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, Вишнякова Т.В. выразила свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщиком срок внесения платежа в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-62-07.23 от 21 июля 2023 г., согласно которому право требования к должнику переходит к АО «ЦДУ».

Таким образом, судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» уступило все права требования по договору займа № 19821019 от 12 декабря 2022 г. АО «ЦДУ» в связи с чем, у истца возникло право на обращение в суд о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №19821019 от 12 декабря 2022 г. за период с 14 февраля 2023 г. по 24 августа 2023 г. в размере 64 438 руб., состоящую из суммы основного долга – 30 000 руб.; процентов по договору 33 208 руб.; задолженность по штрафам/пеням – 1230 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частями 8 - 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100 000 руб. включительно на срок от 181 до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 239,807%, при их среднерыночном значении 179,885%.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа от 12 декабря 2022 г. по состоянию на 24 августа 2023 г. составила:

- задолженность по основному долгу – 30 000 руб.,

- задолженность по процентам – 33 208 руб.,

- сумма задолженности по штрафам-1 230 руб.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательства.

Исходя из произведенного расчета, суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере, соответствующему предельному значению полной стоимости микрозайма, определенному Банком России в установленном законом порядке на период действия договора.

Из материалов дела также следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 25 сентября 2023 г., с Вишняковой Т.В. в пользу АО «Центр долгового управления» взыскана задолженность по договору займа № 19821019 от 12 декабря 2022 г. в сумме 64 438 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1066 руб. 57 коп., а всего 65 504 руб. 57 коп., который отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 22 ноября 2023 г.

Согласно сообщению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Лямбирскому району Прониной Н.А. судебный приказ №2-1595/2023, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия для принудительного исполнения не предъявлялся.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства, установив факт неисполнения Вишняковой Т.В. обязательств по погашению займа, принимая во внимание, что по договору уступки истцу перешло право требования задолженности по договору микрозайма, суд приходит к выводу, о том, что с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию задолженность по договору займа № 19821019 от 12 декабря 2022 г. в размере 64 438 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2133 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручениям № 316236 от 8 сентября 2023 г., № 16450 от 16 января 2024 г.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение почтовых расходов на сумму 174 руб. истцом представлена копия реестра внутренних почтовых отправлений от 12 января 2024 г., однако истцом не представлены сведения об оплате почтовой корреспонденции на данную сумму, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к Вишняковой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Вишняковой Татьяны Валерьевны <дата> года рождения (паспорт серии <номер>) в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа №19821019 от 12 декабря 2022 г. за период с 14 февраля 2023 г. по 24 августа 2023 г. в сумме 64 438 (шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать восемь) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2133 (две тысячи сто тридцать три) руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Аверина

Мотивированное решение суда составлено 6 марта 2024 г.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Аверина