Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-319/2015 от 21.05.2015

Дело № 21-319/2015

Судья Миронова Н.Б.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

4 июня 2015 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» Смолова В.В. на решение судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Якушева В.В.,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» Смолова В.В. от 14 марта 2015 года Якушев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по тем основаниям, что в этот день Якушев В.В., управляя автомобилем, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности

Решением судьи указанное постановление отменено, дело возвращено в ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» для получения согласия прокурора Чувашской Республики на привлечение Якушева В.В., являющегося <данные изъяты>, на привлечение к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ, с последующим направлением дела для рассмотрения в судебном порядке по подведомственности.

Не согласившись с принятым судьей решением, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» Смолов В.В. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об его отмене, мотивировав тем, что процедура привлечения Якушева В.В. к административной ответственности не нарушена. Согласно ч. 18 ст. 29 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член избирательной комиссии (комиссии референдума) с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации. Поскольку Якушев В.В. подвергнут административному наказанию постановлением должностного лица ГИБДД, а не постановлением судьи, в данном случае согласие прокурора на привлечение Якушева В.В. к административной ответственности не требовалось.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных надлежащим образом Якушева В.В. и инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» Смолова В.В., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, составляет два месяца.

Вменяемое Якушеву В.В. административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

К настоящему времени истек установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности.

Данное обстоятельство является безусловным основанием для прекращения в отношении Якушева В.В. производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями п. 3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Якушева В.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения Якушева В.В. к административной ответственности.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики                                                     А.В. Голубев