Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2023 от 24.04.2023

Дело № 1-241/2023

УИД:59RS0027-01-2023-001528-93

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Березовка Пермского края 25 мая 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе: председательствующего Зориной О.В.,

при секретаре судебного заседания Рязановой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Пачина С.А.,

подсудимого Старцева Н.А.,

защитника - адвоката Мичкова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Старцева Н.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старцев Н.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-313/2020, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Старцеву Н.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, с административными ограничениями в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории Кишертского муниципального района.

    После установления административного надзора Старцев Н.А. был предупрежден о необходимости соблюдения условий административного надзора. Зная об установленных в отношении него по решению суда ограничениях, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 314.1. УК РФ, Старцев Н.А. в период с января 2022 года по март 2023 года, умышленно неоднократно нарушал административные ограничения, возложенные на него судом, в том числе допустил нарушение ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

    Так, в период времени с 23.41 часов до 23.45 часов ДД.ММ.ГГГГ Старцев Н.А. находился вне жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который до настоящего времени полностью не оплачен;

    в период времени с 22.50 часов до 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Старцев Н.А. находился вне жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток;

    в период времени с 22.14 часов до 22.17 часов ДД.ММ.ГГГГ Старцев Н.А. находился вне жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток;

    в период времени с 09.00 часов до 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Старцев Н.А. не явился на регистрацию в Отделение МВД России «Кишертское», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Кунгурского судебного района Пермского края №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

    в период времени с 00.25 часов до 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Старцев Н.А. находился вне жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Кунгурского судебного района Пермского края №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 35 часов;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:49 часов, несмотря на установленное решением суда ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; Старцев Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно около <адрес>.

    Для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудником полиции Старцеву Н.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

    Выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Старцев Н.А. отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем на Старцева Н.А. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Постановлением судьи Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Старцев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

    Таким образом, Старцев Н.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 22:49 совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с административным правонарушением против порядка управления.

В судебном заседании подсудимый Старцев Н.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает; подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, пределы обжалования приговора ясны.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Старцева Н.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1. УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания Старцеву Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом направленного против правосудия; личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, оказывает материальную помощь несовершеннолетнему ребенку женщины, с которой проживает, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного и принимая во внимание смысл и содержание ст.ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения Старцеву Н.А. наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению Старцеву Н.А. данного вида наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Назначение Старцеву Н.А. наказания в виде штрафа, с учетом материального и семейного положения подсудимого, нецелесообразно - подсудимый проживает на временные заработки, оказывает материальную помощь несовершеннолетнему ребенку, кроме того, в материалах дела имеются сведения о наличии у Старцева Н.А. не оплаченных в добровольном порядке штрафах.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1. УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, положение ч.5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Согласно ч.1 ст. 73 УК РФ обязательные работы не входят в перечень наказаний, при которых может быть применено условное осуждение.

Оснований для применения ст. ст. 64, 76.2, 82 УК РФ по делу не усматривается.

Меру пресечения Старцеву Н.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старцева Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения Старцева Н.А. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От процессуальных издержек Старцева Н.А. освободить, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.

Приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> (ПСП <адрес>).

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно – по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            О.В. Зорина