Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2292/2023 ~ М-1342/2023 от 19.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Копыловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску КПК «ГоСотделение» к Свиридову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «ГоСотделение» обратилось с иском к Свиридову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между КПК «ГоСотделение» и Свиридовым Е.В. был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <...> рублей, а ответчик обязался возвратить их в срок до ****год и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договор, на обеспечение установленной деятельности кооператива. Факт получения суммы займа Свиридовым Е.В. подтверждается расходным кассовым ордером № от ****год. Согласно справки-расчета по состоянию на ****год задолженность ответчика перед кооперативом в части возврата суммы займа составляет <...> рублей. Согласно п. № договора займа № от ****год процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами в размере <...>% годовых. В соответствии с п. № договора займа ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производиться до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей. Согласно справки-расчета по состоянию на ****год проценты за пользование суммой займа составили 47 000 рублей. Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа составили <...> рублей. Заявителем уменьшена сумма пени до 25 000 рублей. По состоянию на ****год ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил. Указывает, что сумма задолженности ответчика по состоянию на ****год составляет 222 000 рублей, в том числе: пени в размере 25 000 рублей, проценты в размере 47 000 рублей, сумма основного долга в размере 150 000 рублей. Согласно п. № договора займа в целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему, договор обеспечен залогом с заключением договора залога № от ****год. Согласно п. № договора залога, предметом залога является автотранспорт марки <...>, ****год выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова <...>, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя №. Пунктом № установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение <...> часов с момента такого нарушения. В соответствии с п. № договора залога, в случае нарушения установленного п. № условия, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 рублей. Не одно из указанных пунктов ответчиком не исполнено. Пунктом № договора залога, установлена денежная оценка предмета залога в размере <...> рублей.

Просит взыскать со Свиридова Е.В. в пользу КПК «ГоСотделение» задолженность по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 222 000 рублей, в том числе: пени в размере 25 000 рублей, проценты в размере 47 000 рублей, сумма основного долга в размере 150 000 рублей, штраф предусмотренный п. № договора залога № от ****год в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 520 рублей.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспорт марки <...>, ****год выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова <...>, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя №, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец КПК «ГоСотделение» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Свиридов Е.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности и взаимной связи, совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ****год между КПК «ГоСотделение» (займодавец) и Свиридовым Е.В. (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику истцом был предоставлен заем на сумму <...> рублей под <...>% в год от фактической суммы задолженности, с возвратом всей суммы займа вместе с предусмотренными договором процентами за пользование займом не позднее ****год, включительно. Условиями указанного договора предусмотрено, что начисление процентов за пользование суммой займа начинается с даты, следующей за датой перечисления истцом денежных средств, на указанный ответчиком счет и заканчивается в день полного возврата ответчиком истцу всей суммы займа и процентов по нему. Оплата процентов за пользование сумой займа производится заемщиком ежемесячно. Сумма займа подлежит возврату заемщиком не позднее срока, установленного п. № настоящего договора.

Цель использование суммы займа стороны определили займом на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ****год, КПК «ГоСотделение» выдало Свиридову Е.В. денежные средства в размере <...> рублей по договору займа № от ****год.

Таким образом, обязательства по договору займа в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. № договора займа следует, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) процентов по нему, установленных п. №, №, № настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере <...>% от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами, как срок возврата суммы займа (части займа) и или процентов по нему, и по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа) и (или) процентов по нему включительно.

В обосновании заявленных требований сторона истца ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы займа, процентов за пользование займом.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, по состоянию на ****год задолженность ответчика перед истцом составляет 222 000 рублей, в том числе: пени в размере 25 000 рублей, проценты в размере 47 000 рублей, сумма основного долга в размере 150 000 рублей.Представленный истцом расчет суммы задолженности произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком суду не представлено и поэтому он может быть положен в основу решения суда. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежной суммы, отсутствие задолженности по договорам займа либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договоров займа, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с кооперативом, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с кооперативом, заемщик Свиридов Е.В. обязан исполнить возложенные на него договором займа обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «ГоСотделение» о взыскании со Свиридова Е.В. задолженности по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 222 000 рублей, в том числе: пени в размере 25 000 рублей, проценты в размере 47 000 рублей, сумма основного долга в размере 150 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Согласно п. № договора займа, обязательства заемщика по настоящему договору, обеспечиваются договором залога № от ****год. В соответствии с договором залога № от ****год к договору займа № от ****год, в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ответчика, возникших из договора займа, залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество: автотранспорт <...>, ****год выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова <...>, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя №. Согласно п. №, № договора залога, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных законодательством. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях, предусмотренных законодательством. Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль <...>, ****год выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежит Свиридову Е.В., дата операции ****год. Поскольку ответчик не оплачивает денежные средства, предусмотренные договором займа № от ****год, чем нарушил выполнение принятых на себя обязательств, суд считает, что залог, установленный в обеспечение исполнения договора займа, должен истцу возместить образовавшуюся задолженность. Из п. № договора залога № от ****год следует, что денежная оценка залога установлена сторонами <...> рублей.Задолженность ответчика по договору займа № от ****год по состоянию на ****год составляет 222 000 рублей.Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ). Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

С учетом изложенного, с учетом размера задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КПК «ГоСотделение» об обращении взыскания на заложенное имущество автотранспорт марки <...>, ****год выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова <...>, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя №, находящегося в собственности Свиридова Е.В.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ****год № «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от ****год № «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере <...> рублей.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно п. № договора залога № от ****год, в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными договором займа № и настоящим договором, залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течение <...> часов заложенное имущество на хранение залогодателю, в место указанное кредитором (автостоянку). При отсутствии возможности самостоятельной поставки предмета залога на автостоянку залогодатель уплачивает расходы по оказанию услуг эвакуатора.

Из п. № договора залога следует, что в случае нарушения условия, указанного в п. № настоящего договора, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 рублей. Уплата штрафа не освобождает залогодателя от обязанности, предусмотренной п. № договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о то, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф предусмотренный п. № договора залога в размере 10 000 рублей.

Далее, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 520 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платёжным поручением № от ****год.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 520 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «ГоСотделение» удовлетворить частично.

Взыскать со Свиридова Е.В., ****год года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...>, СНИЛС №, в пользу КПК «ГоСотделение», ОГРН №, ИНН №, задолженность по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 222 000 рублей, в том числе: пени в размере 25 000 рублей, проценты в размере 47 000 рублей, сумма основного долга в размере 150 000 рублей, штраф предусмотренный п. № договора залога № от ****год в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 520 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспорт марки <...>, ****год выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова <...>, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя №.

В удовлетворении исковых требований     КПК «ГоСотделение» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере <...> рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Зайцева

Заочное решение суда в мотивированном виде составлено 9 августа 2023 года.